Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 мая 2016 г. по делу N 22-906/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Омарова Д.М.,

при секретаре Юсупове З.М.,

с участием:

прокурора Курбанова Т.Р.,

осужденного Салаватова З.А. с использованием средств видеоконференц-связи,

адвоката Кененовой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Салаватова З-Г.А. и его защитника - адвоката Салиховой Н.Г. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 12 апреля 2016 г., по которому

Салаватова З.А., "дата" рождения, прож.: г. Махачкала, "адрес", не судимый, осужден

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом Салаватова З.А.-Г.А. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном общей массой 0, 32 гр., которое было обнаружено у него в ходе личного его досмотра сотрудниками ОП по Кировскому району УМФД РФ по г. Махачкале 18.02.2016 г., примерно в 11 часов 40 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Салаватова З.А.-Г.А. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление осужденного Салаватова З.А.-Г.А., его защитника - адвоката Кененовой Р.А., поддержавших апелляционные жалобы и просивших приговор в отношении Салаватова З.А.-Г.А. изменить, снизив назначенное ему наказание либо определив его условным, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционных жалобах адвокатов осужденного Салаватова З.А.-Г.А. и адвоката Салиховой Н.Г. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного Салаватова З.А.-Г.А. наказания либо определении его условным.

В обоснование жалоб приводятся аналогичные доводы и указано, что судом при назначении наказания не в достаточной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание им вины и раскаяние в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и не представляет большой общественной опасности для общества, поэтому достичь его исправления и перевоспитания возможно без реального лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката, государственный обвинитель Курбанова П.К. полагает приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Салаватова З.А.-Г.А. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние Салаватова З.А.-Г.А. судом правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Салаватова З.А.-Г.А, обстоятельства, данные о его личности, о которых указано в его и адвоката Салиховой Н.Г. апелляционных жалобах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о невозможности назначения Салаватова З.А.-Г.А. менее строгого наказания и не нашел основания для назначения ему наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Салаватова З.А.-Г.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 12 апреля 2016 г. в отношении Салаватова З.А., - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Салаватова З.А.-Г.А. и его защитника - адвоката Салиховой Н.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: