Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2016 г. по делу N 22-920/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи ФИО10,

Судей Мирзаметова А.М. и Ибрагимова И.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием: прокурора ФИО7,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

адвоката ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьян "."

Григорьян "." районного суда "адрес" Республики Северная Осетия Алания по п."а" ч.2 ст. 158, п."а" ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3000 рублей, освобожден "дата" по отбытию срока наказания, приговором Промышленного районного суда "адрес" Республики Северная Осетия Алания от "дата" по п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания "дата", решением Промышленного районного суда "адрес" Республики Северная Осетия - Алания от "дата" установлен административный надзор на 6лет,

осужден по ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав адвоката ФИО9 и осужденного ФИО1, которые просили приговор суда по доводам, изложенным в жалобе изменить, мнение прокурора ФИО7, полагавший необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 "дата" в "адрес" Республики Дагестан, "адрес" (Ахаева), "адрес" совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 25700 рублей с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание либо изменить вид исправительной колонии. В обоснование указывает, что приговор суда является несправедливым и вынесено без учета всех обстоятельств. Приговор суда вынесен слишком строгий, так как он признал свою вину, содействовал раскрытию преступления, характеризуется по месту жительство положительно, содеянном раскаивался, претензии от потерпевшего не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данный приговор суда отвечает указанным требованиям.

По предъявленному обвинению осужденный ФИО1 полностью признал свою вину в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания поддержал ходатайство подсудимого и адвоката о рассмотрении дела в особом порядке.

Установив, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд постановилпо делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно, они в апелляционной жалобе не оспариваются.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Судом назначено ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела, на законном основании, исходя из обстоятельств, установленных судом первой инстанции, значительно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признано: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой установлен рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания в отношении ФИО1 принял во внимание положения ч.2 ст. 43 и ч.3 ст.60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное ФИО1 наказан в виде реального лишения свободы с учетом общественной опасности личности и совершенного им преступления, судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это наказание за совершенное преступление, назначено судом первой инстанции с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, и с учетом требований ст. 62 ч. 5, 58, 60, 61, 63 и 68 УК РФ.

Оснований для изменения приговора и режима отбывания наказания, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от "дата" в отношении ФИО1, "дата" года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: