Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 31 мая 2016 г. по делу N 22-958/2016

Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Асхабова А.А.

судей - Рамазанова С.М. и Гаджимагомедова Т.С.

с участием:

прокурора - Омарова М.М.

адвоката - Исрафилова И.М.

при секретаре - Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 31 мая 2016 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Карабудахкентского районного суда РД от 07 апреля 2016 г., которым

ФИО1, 1960 г.р., уроженец "адрес" РД, не судимый, -

осужден по п."б" ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей.

Согласно приговору, ФИО10 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с газопровода, причинив потерпевшему ущерб в размере 56596 рублей.

Преступление совершено в период с 22 января по февраль 2016 г. в "адрес" РД при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Исрафилова И.М., просившего приговор изменить, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО11 просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает о том, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном; размер штрафа, назначенный ему по приговору суда является нереальным и просит снизить его.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гусейнгаджиев Г.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: в вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется положительно по месту жительства, ущерб возместил полностью, потерпевший каких-либо претензий не имеет, на иждивении супруга.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному ФИО1 наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

определил:

Приговор Карабудахкентского районного суда РД от 07 апреля 2016 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи