Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 31 мая 2016 г. по делу N 22-974/2016

Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Асхабова А.А.

судей - Рамазанова С.М. и Гаджимагомедова Т.С.

с участием:

прокурора - Омарова М.М.

адвоката - Юсупова К.Ю.

при секретаре - Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 31 мая 2016 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Юсупова К.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 21 апреля 2016 г., которым

ФИО1, 1988 г.р., уроженец г. Махачкалы, не судимый, -

осужден:

по ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 208 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Согласно приговору, ФИО9 признан виновным в пособничестве в участии незаконного вооруженного формирования, незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывных устройств.

Преступления совершены в период с августа 2014 г. по 22 января 2016 г. в г. Махачкале при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Юсупова К.Ю., просившего приговор изменить, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ФИО10 вину признал, ранее не судим, характеризуется положительно, дело рассмотрено в особом порядке. В связи изложенным просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее не судим, признание вины, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении двое малолетних детей.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному ФИО1 наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

определил:

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 21 апреля 2016 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юсупова К.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи