Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 мая 2016 г. по делу N 33-1683/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.,

судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К.,

при секретаре Ибрагимовой Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ дело по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" (филиал в Дагестане) к Гасановой Сапият Алисолтановне о взыскании задолженности за поставленный газ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия,

установила:

ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" (филиал в Дагестане), обратилось в суд с иском к Гасановой С. А. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону "О газоснабжении в РФ", поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ "Правилами Поставок газа в РФ" от 05.02.1998 г. N 162. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако Гасанова С.А. обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчицей с 01.03.2012 года по 30.10.2015 года включительно, составляет 231549 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" сумму 231549 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5515 рублей.

Решением Карабудахкентского районного суда от 18 февраля 2016 года постановлено: "Исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" (филиал в Дагестане) к Гасановой С. А. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Гасановой С. А. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" 173931,58 руб. основного долга, госпошлины в сумме 4679 руб., всего - 178610 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать"

В апелляционной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Эльдерханов А.М. просит отменить решение суда в части применения судом сроков исковой давности, поскольку ответчик в период срока исковой давности совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, в связи, с чем в силу требований статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, а после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее от перерыва, не зачисляется в новый срок. Ответчик Гасанова С.А. в 2012-2015 годах производил оплату газа, признавая периодически платежи.

На заседание судебной коллегии не явились представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", Гасанова С.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решения суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определением суда апелляционной инстанции от 4 мая 2016 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В соответствии с п. 3 п.4 ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела судебное заседание по делу назначено на 18 февраля 2016 года на 14 часов 00 минут и рассмотрено с вынесением судебного решения в этот же день.

Протокол судебного заседания от 18 февраля 2016 года подписан председательствующим, однако в нем отсутствует подпись секретаря судебного заседания. Таким образом, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Гасанова С.А. проживающая по адресу: РД, "адрес". является потребителем газа, жилая площадь домовладения составляет 162 кв.м., количество проживающих - 3 чел. На Гасанову С.А. открыт лицевой счет N. Согласно акту инвентаризации от 10.10.2015 г., составленного на абонента Гасанову С.А., в домовладении, расположенном в "адрес" имеется прибор учета газа марки ГВ, газовая плита, газовый отопительный прибор (котел), газовый водонагреватель.

Из показаний представителя ответчика Гасанова А.А., данных им в судебном заседании 18 февраля 2016 г. усматривается, что Гасанов А.А. с суммой долга не согласился, указывая на то, что Гасанова С.А. в жилом доме по указанному адресу не проживает, она проживает в г.Избербаше, в доме с 2015 года проживает он с супругой. Гасанов А.А. заявил о применении срока исковой давности к заявленным ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" требованиям (л.д.17).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 21 Правил к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления (пункт 31 Правил). Подпунктом "в" п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28. 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 40 указанных Правил N 549 предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно пункту 41 Правил N 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и розничных цен на газ.

Из представленного истцом расчета задолженности за потребленный газ следует, что оплата за потребленный газ абонентом не производилась.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.

Согласно ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 01 марта 2012 г. по 30 октября 2015 г.2012 г.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленный газ за пределами трех годичного срока исковой давности, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности к начисленной задолженности. С применением срока исковой давности период задолженности за потребленный газ подлежит определению с декабря 2012 г. по 30.10.2015 г. в сумме 173931,58 (общая сумма задолженности 231549- 57617,42 (сумма задолженности на 31.12.2012 г.)). Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что ответчик в период срока исковой давности совершал действия, свидетельствующие о признании им долга, в связи, с чем в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, материалами дела не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в сумме 173931,58 руб., взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы, т.е. в размере 4679 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карабудахкентского районного суда от 18 февраля 2016 года отменить.

Исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" (филиал в Дагестане) к Гасановой С. А. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с Гасановой С. А. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" N руб. основного долга, госпошлины в сумме N руб., всего - N руб. N коп.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: