Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 24 мая 2016 г. по делу N 4А-134/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном Мугудинова Т.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N13 Советского района РД от 08 декабря 2015 г. Мугудинов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от 28 марта 2016г. постановление оставлено без изменения, жалоба Мугудинова Т.М. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мугудинов Т.М. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается следующее.

25 октября 2015г. инспектором ИДПС УМВД РФ по г.Махачкала в отношении Мугудинова Т.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 25 октября 2015г. в 03 час. 20 мин. на ул.Котрова 17 г.Махачкала, управляя автомашиной "Киа" за гос.номером Н 285 РН 05 РУС, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается умышленное невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Мугудинов Т.М. указывает, что работниками полиции были нарушены правила освидетельствования.

Между тем, основанием для привлечения Мугудинова Т.М. к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении серии 05 СМ 539693 от 25 октября 2015г., из которого следует, что Мугудинов Т.М. 25 октября 2015 года в 03 часов 20 минут на ул.Котрова 17 г.Махачкала, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, управлял автомашиной "Киа" за государственными номерными знаками Н 285 РН 05 РУС, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СК N 066280 от 25 октября 2015г., где в графе "пройти медицинское освидетельствование" последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортного средства 05 СК 092393 от 25 октября 2015г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 050096 от 25 октября 2015г.; рапорт сотрудника ИДПС Яхияева С.М.; копии акта медицинского освидетельствования от 25 октября 2015г. N002016, где в графе "заключение" последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а ровно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Мугудинова Т.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судами отмечено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Мугудинова Т.М. постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N13 Советского района г.Махачкалы РД от 08 декабря 2015г., решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 28 марта 2015г. оставить без изменения, надзорную жалобу Мугудинова Т.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД

ФИО4