Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2016 г. по делу N 4Г-326/2016

Сергокалинский районный суд РД

судья Курбангаджиев М.С.

Суд апелляционной инстанции:

Верховный Суд Республики Дагестан

Зайнудинова Ш.М.,

Абдуллаев М.К. (докл.),

Гасанова Д.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 25 мая 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Орцханова А.И.,

членов президиума Гончарова И.А., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М.,

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел по кассационной жалобе представителя Алиева Т.А. - Бабаевой Н.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 октября 2015 года гражданское дело по иску Алиева Т.А. к администрации МО "сельсовет Сергокалинский" Сергокалинского района Республики Дагестан, Алиеву М.М. и Алиевой З.А. о признании незаконными постановлений, записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Заслушав доклад члена президиума Загирова Н.В., доводы представителя Алиева Т.А. - Бабаевой Н.Б., просившей кассационную жалобу удовлетворить, президиум

установил:

Алиев Т.А. обратился в суд с иском к администрации МО "Сельсовет Сергокалинский" Сергокалинского района, Алиеву М.М. о признании недействительными:

- постановления администрации МО "Сельсовет Сергокалинский" Сергокалинского района N от 20 декабря 2004 года "О переоформлении земельного участка Алишиховой М. и выделении его Алиеву М.М.";

- постановления администрации МО "Сельсовет Сергокалинский" Сергокалинского района N от 5 февраля 2009 года "О закреплении ранее принадлежащего Алиеву М.М. земельного участка, расположенного по "адрес" в сел.Сергокала";

- записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 19 апреля 2009 года N о праве собственности Алиева М.М. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 961,11 кв.м, расположенный в "адрес", и выданного на ее основании Алиеву М.М. свидетельства о государственной регистрации права, а также о признании записи "." в Государственном кадастре недвижимости недействительной и её исключении из кадастра.

Свои требования мотивировал тем, что его матери Алишиховой М., "." года рождения, ".", принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 800 кв.м в сел.Сергокала по "адрес", о чем в похозяйственной книге села за 1991 - 1995 годы имелась запись N, л/сч. N.

В марте 2015 года ему стало известно, что земельный участок его матери принадлежит на праве собственности Алиеву М.М. Основанием для регистрации в ЕГРП права собственности Алиева М.М. на данный земельный участок послужили оспариваемые постановления администрации МО "Сельсовет Сергокалинский" "адрес".

Решением Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 9 июня 2015 года постановлено:

"Исковые требований Алиева Т. А. к администрации сельского поселения "Сельсовет Сергокалинский" Сергокалинского района Республики Дагестан, Алиеву М. М.чу и Избербашскому межмуниципальному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации МО "Сельсовет Сергокалинский" Сергокалинского района N от 20 декабря 2004 года "О переоформлении земельного участка Алишиховой М. и выделении его Алиеву М.М., проживающему по адресу: "адрес"".

Признать незаконным постановление администрации МО "Сельсовет Сергокалинский" Сергокалинского района N от 5 февраля 2009 года "О закреплении ранее принадлежащего Алиеву М.М. земельного участка, расположенного по "адрес" в сел.Сергокала".

Признать недействительной запись N в Государственном кадастре недвижимости.

Признать недействительной запись регистрации N от 10 апреля 2009 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать незаконным свидетельство о государственной регистрации права собственности N на земельный участок площадью 961,11 кв.м, расположенный по адресу: РД, "адрес", выданное 10 апреля 2009 года Алиеву М.М., "дата" года рождения".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 октября 2015 года постановлено:

"Решение Сергокалинского районного суда от 9 июня 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Алиева Т.А. к администрации МО "Сельсовет Сергокалинский" Сергокалинского района, Алиеву М.М., Алиевой З.А. о признании незаконными постановлений, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права собственности отказать".

На апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 октября 2015 года представителем истца Алиева Т.А. по доверенности Бабаевой Н.Б. подана кассационная жалоба, в которой выражается несогласие с указанным судебным постановлением по следующим основаниям.

Довод суда апелляционной инстанции о неосмотрительности истца Алиева Т.А. при реализации его законных прав наследника, выразившейся в принятии только части наследства, является несостоятельным, так как принятие наследства частично или в полном объеме является его законным правом, а не обязанностью. Поэтому, оценивая "неосмотрительность" истца как незаконное действие, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу, который не основан на нормах материального права.

Ошибочная ссылка в мотивировочной части определения апелляционной инстанции на л.д.12 не является доказательством того, что истцу было известно о вынесении обжалуемых постановлений и о передаче земельного участка на праве собственности Алиеву М.М.

Суд апелляционной инстанции, не исследовав и не изучив тщательно материалы дела, принимая земельный участок по "адрес" за участок по "адрес" "адрес" ошибочно счел, что лицевой счет N принадлежит участку по "адрес" "адрес" В материалы дела приобщены выписки из похозяйственных книг, где четко указан лицевой счет N с указанием адреса: "адрес" "адрес"

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Загирова Н.В. от 6 мая 2016 года кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Алиева Т.А., суд апелляционной инстанции указал на пропуск заявителем процессуального срока, установленного ст.256 ГПК РФ, а на момент рассмотрения дела судебной коллегией - ст.219 КАС РФ для обжалования указанных постановлений.

Суд апелляционной инстанции при вынесении решения об отказе в удовлетворении требований истца по пропуску срока не учел то обстоятельство, что из постановления администрации МО "Сельсовет Сергокалинский" Сергокалинского района от 20 декабря 2004 года не видно, в отношении какого земельного участка оно вынесено, а между постановлением администрации МО "Сельсовет Сергокалинский" Сергокалинского района N от 5 февраля 2009 года и свидетельством о государственной регистрации права от 10 апреля 2009 года, в котором постановление от 5 февраля 2009 года указано как документ-основание, имеются существенные противоречия в отношении месторасположения объекта права - земельного участка.

Так, постановление N от 5 февраля 2009 года вынесено в отношении земельного участка общей площадью 0,10 га, расположенного по "адрес" в сел.Сергокала, а свидетельство о государственной регистрации права выдано на земельный участок общей площадью 961.11 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами по делу имеется спор о праве, к которому не применим трехмесячный срок обращения в суд. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства и применению подлежат гражданско-правовые сроки исковой давности.

Кроме того, судебная коллегия неправильно применила нормы материального права.

Так, в апелляционном определении указано, что Алиев Т.А. при оформлении в 2010 году наследственных прав на имущество матери, оформив права на земельный участок и жилой дом по "адрес", в сел.Сергокала, не принял мер к оформлению прав и на спорный участок.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В материалах делах имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 13 декабря 2010 года.

Судами установлено, что Алиев Т.А. принял наследство, которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных в "адрес", соответственно, в силу закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, то есть и спорного земельного участка.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Алиев Т.А. не предпринял действия для оформления другой части наследства, противоречит ч.2 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из дела видно, что Алиев Т.А. подал заявление нотариусу и принял часть наследства, которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного в "адрес".

Следовательно, Алиев Т.А. предпринял действия, установленные законом, необходимые для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

постановил:

кассационную жалобу представителя Алиева Т.А. - Бабаевой Н.Б. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 октября 2015 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий А.И.Орцханов