Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2016 г. по делу N 22-660/2016

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

судей Стрекаловской А.Ф., Тынысова Т.А.,

при секретаре Сидоровой М.С.

с участием государственного обвинителя Николаевой Т.И.,

осужденного Скрябина В.С.

адвоката Лупановой Л.В., представившей ордер N ... от 12 мая 2016 года, удостоверение N ... ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Скрябина В.С и его адвоката Лупановой Л.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2016 года, которым

Скрябин В.С., ********, ранее судимый:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 31 марта 2014 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 30 сентября 2014 года дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнено;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, примененное 31 марта 2014 года Якутским городским судом РС (Я) и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного 31 марта 2014 года Якутским городским судом РС (Я) окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено на основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания осужденному Скрябину В.С. исчислять с 18 марта 2016 года, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 03 июня 2015 года по 17 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Скрябин В.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления им совершены, при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании Скрябин В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Скрябин В.С. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание. Ссылается, что суд при рассмотрении уголовного дела установилмногочисленные смягчающие наказание обстоятельства, но назначенное наказание является строгим. Считает, что суд не учел, что его родители являются пожилыми людьми, он является единственным ребенком, его брат в 2003 году погиб. Кроме того, утверждает, что за период нахождения в СИЗО он испытывает проблемы со здоровьем, обострились старые заболевания.

Адвокат Лупанова Л.В. в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить путём смягчения назначенного судом наказания. Указывает, что судом не учтено о том, что родители Скрябина В.С. являются пенсионерами, сын для них является единственной опорой. Отмечает, что в период нахождения в следственном изоляторе и на фоне переживаний у Скрябина В.С. ухудшилось состояние здоровья, в настоящий момент проходит лечение.

В возражении государственный обвинитель М. приводит доводы в обоснование несостоятельности жалобы адвоката и осужденного. Полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, в связи с законностью и обоснованностью.

В судебном заседании осужденный Скрябин В.С. и адвокат Лупанова Л.В. поддержали жалобу, просят удовлетворить.

Государственный обвинитель Николаева Т.И. не согласилась с доводами осужденного и адвоката, просит приговор суда оставить без изменения, в связи с законностью, обоснованностью и справедливостью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.

Выводы суда о доказанности вины Скрябина В.С. в совершении преступления в полном объеме установлены совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были оценены с учётом положений закона о допустимости, достоверности и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Скрябина В.С. в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными в суде, а также показаниями свидетелей Ж.А., К.В., П.И., П.Д., Н.М., С.С. протоколами осмотра места происшествий, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ********, справок по результатам оперативно-розыскной деятельности ********, протоколами осмотра предметов, заключением экспертиз, протоколами выемки, осмотра документов и другими доказательствами в их совокупности.

Также Скрябин В.С. 29 мая 2015 года написал явку с повинной о том, что 27 мая 2015 года знакомый по его просьбе приобрел наркотические средства, потом наркотические средства продал " Х.".

Оперативно-розыскные мероприятия ******** были проведены на законных основаниях, в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в пределах полномочий органов, их проводивших и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, судом дана правильная юридическая оценка, действия Скрябина В.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, сторонам были предоставлены равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Принцип состязательности судебного разбирательства председательствующим по делу судьей не нарушен.

Из материалов дела не усматривается противоречивых доказательств, которые исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда.

Указанные в приговоре доказательства являются допустимыми, добытыми в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, создавая картину событий совершенных Скрябиным В.С. преступлений.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Судом правильно применены нормы уголовного закона, предусматривающие правила назначения уголовного наказания, с учетом его индивидуализации (ст. 6 УК РФ).

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции на основании представленных материалов дела тщательно исследована и изучена личность Скрябина В.С., каких-либо документов, характеристик, вызывающих сомнение, судом не установлено.

Вопреки доводам осужденного к смягчающим наказание Скрябина В.С. обстоятельствам суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, признание вины, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применил положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Состояние здоровья Скрябина В.С. исследовалось судом, и каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Скрябину В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований к его снижению, либо назначению другого вида наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2016 года в отношении Скрябина В.С. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Скрябина В.С. и его адвоката Лупановой Л.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Сотников

Судьи А.Ф. Стрекаловская

Т.А. Тынысов