Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 г. по делу N 33-2419/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Шадриной Л.Е., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Маркохай А.С. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2016 года по заявлению администрации городского поселения "Город Нерюнгри" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

о п р е д е л е н о:

Заявление Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" отсрочку исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 года по гражданскому делу N ... по исковому заявлению Рудченко Л.Г. к Администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о возложении обязанности предоставить жилое помещение сроком до 31 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 19 декабря 2014 года исковое заявление исковое заявление Рудченко Л.Г. удовлетворено. Судом постановлено обязать АМО "Город Нерюнгри" предоставить Рудченко Л.Г. взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания, другое жилое помещение на праве собственности, соответствующее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, благоустроенное применительно к условиям г. Нерюнгри, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее ******** квадратных метра, расположенное в черте границ г. Нерюнгри.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от _______ указанное решение оставлено без изменения.

Администрация МО "Город Нерюнгри" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 сентября 2017 г., мотивируя тем, что жилой дом, в котором проживает взыскатель, включен в Муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилья и подлежит расселению в 2016 году. Истец включена в Программу переселения путем приобретения нового жилья у застройщика. Данный дом включен в Программу, планируемая дата переселения жильцов - до 01 сентября 2017 года. В случае не предоставления отсрочки исполнения решения суда администрация МО "Город Нерюнгри" будет вынуждена оплачивать исполнительские сборы и штраф, что в свою очередь негативно отразится на бюджете муниципального образования.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Маркохай А.С. обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене определения и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что должником не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда. Также указывает, что жилой дом, в которой проживает истец и его семья признан аварийным в 2006 году, сроки расселения неоднократно переносились.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2015 г. постановлено обязать АМО "Город Нерюнгри" предоставить Рудченко Л.Г. на праве собственности благоустроенное жилое помещение.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Анализ вышеприведенных положений правовых норм позволяет сделать вывод о том, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из представленных должником документов, а именно постановление Нерюнгринской городской администрации от 01.12.2015 года N 1646 о внесении изменений в муниципальную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда МО "Город Нерюнгри" PC (Я) на 2013 - 2017 годы", согласно которой внесены изменения в объем финансирования и ресурсного обеспечения программы, а также перечень переселяемых аварийных многоквартирных домов (приложения 1 и 2 к программе), и учитывая источник и объем финансирования данной программы, пришел к выводу о затруднительности исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку при совершении должником исполнительных действий возникла ситуация, когда исполнение решения установленным способом и порядком затруднительно.

Непредоставление до настоящего времени взыскателю жилья не связано с нарушением законодательства, бездействием со стороны АМО "Город Нерюнгри", поэтому при указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявитель представил достаточно данных о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, свидетельствующих о необходимости применения отсрочки его исполнения, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены состоявшегося определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 25 февраля 2016 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая: Шадрина Л.Е.

Судьи: Топоркова С.А.

Холмогоров И.К.