Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Крыласова О.И.,
судей Захарьиной Р.Р., Шнайдера П.И.,
при секретаре Хасановой Г.И.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Сергеевой С.В.,
осужденного Максимова Н.Е.,
защитника - адвоката Шаймарданова А.Р., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А. на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Максимов НЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" Удмуртской Республики по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление прокурора Сергеевой С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Максимова Н.Е. и его защитника - адвоката Шаймарданова А.Р., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Максимов Н.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Максимов Н.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. считает приговор незаконным вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости. В обоснование своих доводов указывает, что с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ минимально допустимое наказание за совершение Максимовым Н.Е. преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ составляет 3 года 4 месяца лишения свободы, а по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы. Ссылается и на то, что в резолютивной части приговора судом указана ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ, что не требуется в соответствии с законом. Просит приговор изменить, назначить Максимову Н.Е. более строгое наказание, исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный Максимов Н.Е. выражает свое несогласие с ним, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Максимова Н.Е. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Максимов Н.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Максимовым Н.Е. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Вопрос о психическом состоянии осужденного исследован судом с достаточной полнотой. Выводы суда о его вменяемости основаны на материалах дела.
Уголовно-правовая оценка действиям Максимова Н.Е. по ч. 1 ст. 166, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ дана правильно.
При назначении осужденному Максимову Н.Е. наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и его отношение к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по каждому эпизоду преступлений, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание судом признаны рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному по каждому эпизоду наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и дополнительного вида наказания по ч. 2 ст. 111 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Выводы суда в этой части соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы, убедительны, поэтому признаются судебной коллегией верными.
Окончательное наказание Максимову Н.Е. обоснованно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установл
