Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 мая 2016 г. по делу N 22-991/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Темеева А.Ю., Шнайдера П.И.,

при секретаре судебного заседания Ли В.Р.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного Макарова А.А.,

защитника - адвоката Тимирова Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Ижевска на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2016 года, которым

Макаров А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий двух малолетних детей, работающий в ИП, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", судимый:

"данные изъяты"

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Макаров А.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Мера пресечения Макарову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчисляется с 5 февраля 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 8 сентября 2015 года по 4 февраля 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шнайдера П.И., изучив материалы дела, апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление, выслушав выступление прокурора, поддержавшего изложенные в них доводы, мнение осужденного и защитника об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

при изложенных в приговоре обстоятельствах Макаров А.А. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт изъятых 8 сентября 2015 года наркотических средств, совершенный в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет".

Он же оправдан судом по обвинению в легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных им в результате незаконного сбыта наркотических средств, с использованием счета в ЗАО "КИВИ Банк", путем обмена полученной им от сбыта наркотических средств в период с 10 июня по 7 сентября 2015 года виртуальной валюты "биткоин" на денежные средства в сумме 283194 рубля 37 копеек, осуществления с указанными денежными средствами финансовых операций и других сделок.

В суде Макаров А.А. вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью, по обвинению в легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных в результате незаконного сбыта наркотических средств - не признал.

В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Ижевска Махов А.Г. и и.о. прокурора того же района Ермаков К.В. просят приговор отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания.

В обоснование доводов в представлении указано, что суд необоснованно оправдал Макарова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, что повлекло назначение мягкого наказания. Судом сделан ошибочный вывод о том, что выводы органов предварительного следствия и государственного обвинителя в подтверждение обвинения, по которому Макаров А.А. оправдан, основаны лишь на его показаниях при допросе в качестве обвиняемого 27 октября 2015 года, в то время как доказательствами совершения указанного преступления являются явка Макарова А.А. с повинной от 5 октября 2015 года, его признательные показания от 5, 8 и 27 октября 2015 года, протоколы следственных экспериментов от 9 сентября и 21 октября 2015 года. В данных доказательствах имеются сведения о том, что осужденный в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от сбыта наркотических средств, осуществлял финансовые операции перевода "биткоинов" со своего виртуального кошелька на виртуальный кошелек посредника, а тот по указанию Макарова А.А. осуществлял перевод рублей на "киви-кошелек", использовавшийся осужденным. Из заключения компьютерно-технической экспертизы, с учетом наличия информации о получении от неустановленного соучастника Инструкций о способе получения денежных средств от сбыта наркотиков, а также сообщений о необходимости использования в расчетах связанных с незаконным сбытом наркотиков "биткоинов", следует, что Макаров А.А. осуществлял незаконный сбыт наркотический средств бесконтактным способом с мая 2015 года, совершая финансовые операции с "криптовалютой" с 23 июля 2015 года.

Согласно доводам представлений, результаты оперативно-розыскных мероприятий, содержащие сведения о транзакциях по счету в ЗАО "КИВИ Банк", свидетельствуют о получении осужденным преступного дохода именно от сбыта тех наркотических средств, которые изъяты по уголовному делу. О виновности Макарова А.А. по указанному обвинению также свидетельствуют факты приобретения им по объявлению и оформления на третье лицо банковской карты и сим-карты, на которую зарегистрирован "киви-кошелек".

В возражениях на апелляционное представление осужденный Макаров А.А. считает приговор законным, просит оставить его без изменения.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного адвокат Тимиров Р.Р. приводит доводы о законности приговора, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных представлений и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного Макарова А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" полностью доказана, не оспаривается сторонами.

Вывод о виновности Макарова А.А. в этом преступлении подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре, в том числе показаниями в суде и оглашенными показаниями осужденного на предварительном следствии, в которых он подробно изложил обстоятельства содеянного в этой части, показаниями в суде свидетелей ФИО1 и ФИО2 о проверке информации в отношении осужденного и неустановленного лица об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств, обстоятельствах задержания осужденного, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", заключением эксперта о виде и массе наркотического средства, показаниями ФИО3 ФИО4 другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Оценив исследованные доказательства и признав их совокупность достаточной для разрешения дела, судом сделан обоснованный вывод о виновности Макарова А.А., его действия верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного.

При назначении Макарову А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, наличие малолетних детей активное способствование расследованию преступления, что позволило суду прийти к выводу о возможности при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В части оправдания Макарова А.А. судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованным и законными.

В соответствии с требованиями ст. ст. 302, 305 УПК РФ оправдательный приговор постановляется, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются существо предъявленного обвинения, обстоятельства, установленные судом, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

По настоящему делу эти требования закона судом соблюдены.

Судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. В приговоре изложено существо предъявленного Макарову А.А. обвинения, установленные судом обстоятельства, перечислены и оценены представленные обвинением доказательства, которым дан подробный анализ.

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по обвинению Макарова А.А. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в том числе его показания, показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд первой инстанции пришел в правильному выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, поскольку, как верно указано в приговоре, не подтверждено, что денежные средства получены Макаровым А.А. в результате совершенного им преступления (преступлений) в период с июня 2015 года до 8 сентября 2015 года, и что он совершил финансовые операции по приданию так называемой "криптовалюты" видимости правомерно приобретенной. При этом не опровергнуты доводы Макарова А.А. о том, что он использовал "биткоины", "виртуальные кошельки" для иных целей, не связанных со сбытом наркотических средств.

Выводы суда об оправдании Макарова А.А. основаны на исследованных доказательствах, приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты, дана оценка всем доводам, приведенным стороной обвинения и подсудимым в свою защиту.

С этими выводами соглашается и судебная коллегия, отмечая, кроме того, что по данному уголовному делу в части обвинения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ изначально отсутствуют сведения об основном преступлении, в результате совершения которого получены денежные средства, поскольку Макаров А.А. не признан виновным приговором суда, в отношении него не имелось соответствующего решения органов предварительного следствия о наличии события и состава такого преступления.

В связи с этим судебная коллегия считает необоснованными доводы прокурора о ненадлежащей оценке судом первой инстанции представленных обвинением доказательств.

Делая вывод об отсутствии в действиях Макарова А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, суд обоснованно исходил из того, что стороной обвинения не представлена совокупность неоспоримых и объективных доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора, кроме того, исходя из требований закона, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. В связи с чем, суд первой инстанции Макарова А.А. по предъявленному обвинению в этой части оправдал.

Вопреки доводам апелляционного представления и дополнений к нему приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2016 года в отношении Макарова А. А. оставить без изменения, апелляционные представления - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

Судья