Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2016 г. по делу N 4А-390/2016

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Никулин А.Л., рассмотрев жалобу защитника Черепанова Д.Ю. - Г.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Сарапула Удмуртской Республики от 30 ноября 2015 года и решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Черепанова Д.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г.Сарапула Удмуртской Республики от 30 ноября 2015 года Черепанов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Черепанова Д.Ю. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений в связи с отсутствием в действиях его доверителя состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Черепанов Д.Ю. не управлял, субъектом указанного правонарушения не являлся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04-50 час. "адрес" Черепанов Д.Ю. управлял автомобилем ВАЗ "данные изъяты" г/н N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); рапортом инспектора ДПС (л.д.5).

Довод жалобы о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте Черепанов Д.Ю. транспортным средством не управлял, является необоснованным. Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Более того, следует принять во внимание, что все меры обеспечения производства по делу были применены к Черепанову именно как к водителю, при подписании всех процессуальных документов он не заявлял, что не управлял транспортным средством, никаких замечаний в них не излагал.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями инспектора РЭО ГИБДД С.К.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что за рулем автомобиля на водительском сидении находился именно Черепанов (л.д.38).

Понятые присутствовали при применении к Черепанову Д.Ю. мер обеспечения производства по делу, что прямо следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, эти документы понятыми подписаны.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, действия Черепанова Д.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Сарапула Удмуртской Республики от 30 ноября 2015 года и решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Черепанова Д.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Черепанова Д.Ю. - Г.А.В. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.Л. Никулин