Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 33-2619/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Лимановой Н.П., Коваленко В.В.

при секретаре Трофимовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 марта 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Туганашевой В.П. на решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Туганашевой В.П. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Сузунском районе об обязании произвести перерасчет пенсионных выплат с учетом трудового стажа в период с 01.07.1970 года по 31.07.1977 года, взыскании в счет компенсации затрат на оказание юридических услуг денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Лимановой Н.П., объяснения Туганашевой В.П., представителя УПФР в "адрес" Бадыкшановой С.В., судебная коллегия

установила:

Туганашева В.П. обратилась в суд с иском к УПФР в Сузунском районе, просила, с учетом уточнений, обязать произвести перерасчет пенсионных выплат с учетом трудового стажа в период с 01.07.1970 года по 31.07.1977 года, взыскать в счет компенсации затрат на оказание юридических услуг денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование требований указала, что она является пенсионеркой по возрасту, с июня 2014 года ей была назначена пенсия, однако при расчете общего трудового стажа, не был учтен период ее трудовой деятельности с 1970-1977 годы в колхозе "Юлдуз" Кайбицкого района РТ. Считает действия УПФР в Сузунском районе неправомерными.

Судом принято указанное выше решение,

с которым не согласна Туганашева В.П., просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Пенсионный фонд в установленный законом срок не провел оценку стажа по справке от 24.01.2014 N "данные изъяты" не включил его в стаж при назначении пенсии, и не вернул справку с необходимыми разъяснениями. Указанная справка безосновательно находилась год в пенсионном деле без движения. Указывает, что самостоятельно подала дополнительную справку от 01.06.2015 N "данные изъяты" для приобщения к первоначальной. 30.06.2015 вместо ее приобщения к первоначально поданной, предложили написать заявление о перерасчете пенсии. В уведомлении о приеме указано на приобщение справки от 24.01.2014 N "данные изъяты" ранее, 11.06.2014.

Указывает, что и в этом случае доплата к пенсии не произведена и не выплачена до настоящего времени. Вопреки утверждениям представителя УПФР, перерасчет произведен не был, доказательств тому не представлено. Из справки от 11.01.2016 о выплате с августа 2014 года по декабрь 2015 года видно, что доначислений в связи с перерасчетом нет.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 89 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В силу ст. 18 ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

На основании п.п. 10, 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 11.06.2014 Туганашева В.П. обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" с заявлением о назначении пенсии, после чего ей в июне 2014 года была назначена пенсия по старости.

Также установлено, что согласно акту Управления пенсионного фонда РФ в "адрес" (межрайонное) от 09.11.2015 года N в период времени с 1970 год по 1977 год Туганашева (Кисапова) В.П., 20.06.1959 года рождения работала в колхозе "Юлдуз" Кайбицкого района Республики Татарстан (в настоящее время ООО "Ак Барс Кайбицы" филиал 3), получала заработную плату.

Отработанный период составил 1 день в июле 1970 года, 10,5 дней в мае 1971 года, 1 день в июле 1970 года, 28 дней в июне 1971 года, 13 дней в июле 1971 года, 4 дня в августе 1971 года, 1 день в мае 1972 года, 16,5 дней в июне 1972 года, 26 дней в июле 1972 года, 29 дней в августе 1972 года, 9,5 дней в мае 1973 года, 26,5 дней в июне 1973 года, 24 дня в июле 1973 года, 5 дней в августе 1973 года, 2 дня в мае 1974 года, 15 дней в июне 1974 года, 31 день в июле 1974 года, 29 дней в августе 1974 года, 14,5 дней в сентябре 1974 года, 21 день в мае 1975 года, 31 день в июне 1975 года, 28 дней в июле 1975 года, 4 дня в августе 1975 года, 9 дней в сентябре 1975 года, 9,5 дней в июле 1976 года, 12 дней в августе 1976 года, 6 дней в июле 1977 года.

Документы, подтверждающие вступление в члены колхоза, не сохранились.

На основании акта и справки N от 24.01.2014 с 01.07.2015 с учетом отработанного с 1970 год по 1977 год периода, что составило 01 год 01 месяц 17 дней, истцу произведен перерасчет страховой пенсии.

Согласно оценки пенсионных прав, справки о стаже для конвертации пенсионных прав, данных о стаже, по состоянию на 01.01.2002 Туганашева В.П. имела страховой стаж - 20 лет 03 месяца 26 дней, после произведенного перерасчета 01.07.2015 страховой стаж увеличился до 21 года 5 месяцев 13 дней.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, проанализировав собранные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку пенсионным органом Туганашевой В.П. периоды работы в колхозе "Юлдуз" Кайбицкого района республики Татарстан уже были зачтены в стаж для назначения пенсии, перерасчет страховой пенсии уже произведен ответчиком в соответствии с требованиями ФЗ "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что периоды работы Туганашевой В.П. в колхозе "Юлдуз" Кайбицкого района РТ во время летних каникул в 1970-1977 годы зачтены в стаж для назначения пенсии, перерасчет произведен с 01.07.2015, что подтверждается ответом УПФР в Сузунском районе Туганашевой В.П. (л.д.24-26), отзывом УПФР в Сузунском районе (л.д.49-50), заявлением о перерасчете пенсии от 30.06.2015 г. (л.д.65-66), расчетом стажа (л.д.67-69), данными о стаже (л.д.71).

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда пояснила, что с 01.07.2015 произведен перерасчет, с указанного периода производится доплата.

Доказательств обратного Туганашевой В.П. ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Поскольку выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированны, основаны на правильном применении норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Туганашевой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: