Постановление Новосибирского областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 4А-423/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу Губина А. А., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на решение судьи Новосибирского областного суда от 29.03.2016г. по его жалобе на решение судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.02.2016г. об оставлении без изменения постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Карасукский" от 22.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Губина А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Карасукский" от 22.12.2015г., оставленным без изменения решением судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.02.2016г., решением судьи Новосибирского областного суда от 29.03.2016г., Губин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель не согласен с вынесенным решением, просит изменить наказание, ограничившись устным предупреждением. В обоснование жалобы указывает, что сотрудник полиции обязан был привлечь его внимание звуковым сигналом, жезлом указать направление, в котором необходимо было продолжить движение и нарушение бы не случилось. Считает, что правонарушение не нашло своего подтверждения, не повлияло на безопасность дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых актов не нахожу.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.12.2015 г. в 16 часов 30 минут на ул. Кутузова, 41 г. Карасука Новосибирской области Губин А.А. перешел проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода в зоне видимости двух пешеходных переходов, обозначенных дорожными знаками 5.19.1 и 5. 19.2 ПДД на желтом фоне, чем нарушил требования п. 4.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Губина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Губина А.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Выводы должностного лица о виновности Губина А.А. основаны на непосредственном обнаружении совершенного Губиным А.А. правонарушения, а именно перехода дороги в неустановленном месте при наличии пешеходных переходов в его зоне видимости.

Кроме того, факт перехода дороги в неустановленном месте при наличии пешеходных переходов в его зоне видимости был подтвержден Губиным А.А. в его показаниях, данных в районном суде, и подтверждается им в жалобе на вступившее в законную силу решение судьи Новосибирского областного суда.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенных административных правонарушений. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

Довода заявителя о том, что сотрудник полиции обязан был привлечь его внимание звуковым сигналом, жезлом указать направление, в котором необходимо было продолжить движение и нарушение бы не случилось, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Губин А.А. движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не выявлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок соблюден. Административный штраф назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Новосибирского областного суда от 29.03.2016г. не усматривается, а жалоба Губина А. А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Новосибирского областного суда от 29.03.2016г. по жалобе Губина А. А. на решение судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.02.2016г. об оставлении без изменения постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Карасукский" от 22.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Губина А. А., оставить без изменения, а жалобу Губина А. А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова