Решение Новосибирского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 7а-234/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Крыжанковой Марины Александровны на постановление судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 23 марта 2016 года о привлечении Крыжанковой Любови Николаевны к административной ответственности.

установила:

постановлением судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 23 марта 2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Крыжанковой Л.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления следует, что 15.03.2016г. в 17 часов 10 минут Крыжанкова Л.Н., находясь в общественном месте, в магазине "Экономный", расположенном по адресу: "адрес", нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в присутствии граждан.

В связи с изложенными обстоятельствами, должностным лицом УУПОУУПиПДН ОМВД России по Чистоозерному району в отношении Крыжанковой Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Крыжанкова М.А. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, обратился с жалобой в Новосибирский областной суд, в которой изложена просьба об отмене постановления судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 23.03.2016.

В обоснование жалобы Крыжанкова М.А. указала на несогласие с выводами судьи об отсутствии вины Крыжанковой Л.Н. во вмененном административном правонарушении. Считает, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, заявитель считает, что судом не приняты во внимание пояснения Крыжанковой М.А., видеоматериалы, а также показания свидетелей.

Жалоба подана в установленные ст.30.3 КоАП РФ сроки, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Крыжанковой Л.Н. к административной ответственности, имели место 15.03.2016. Таким образом, срок привлечения Крыжанковой Л.Н. к административной ответственности истек 15.05.2015. Обжалуемым постановлением суда, производство по делу в отношении Крыжанковой Л.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах за пределами срока давности привлечения Крыжанковой Любови Николаевны к административной ответственности разрешение вопросов ее виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым, в связи с чем, жалоба Крыжанковой Марины Александровны удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7, 30.1 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 23 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Крыжанковой Марины Александровны - без удовлетворения.

Судья "подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела N 7а-234-2016

Судья-