Постановление Новосибирского областного суда от 27 мая 2016 г. по делу N П4А-234/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу Поповой М. А., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09.11.2015г., решение судьи Новосибирского областного суда от 26.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Поповой М. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09.11.2015г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 26.01.2016г., Попова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления как незаконные и необоснованные. В обоснование своей жалобы указывает, что судом были не правильно установлены фактические обстоятельства дела. Утверждает, что автомобиль под управлением "данные изъяты" выезжал на дорогу с прилегающей территории и должен был уступить ей дорогу. Не согласна с оценкой доказательств по делу, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Потерпевшие "данные изъяты" и "данные изъяты"., извещенные в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, отзыва либо возражений на нее не представили.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 08.06.2015г. в 07 часов 35 минут Попова М.А., управляя автомобилем "Тойота Витц", государственный регистрационный знак "данные изъяты", следуя по ул. Краскома г. Куйбышева Новосибирской области, в районе дома N 37 не выполнила требования пункта 8.1 ПДД РФ, не уступила дорогу (создала помеху) автомобилю "ГАЗ 322132", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты"., который двигался во встречном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

В результате столкновения пассажиру автомобиля ГАЗ "322132" "данные изъяты" причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Поповой М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поповой М.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); (протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-10) и прилагаемой к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12), с которой были согласны оба участника ДТП; заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" Куйбышевское районное отделение N от 21.08.2015г. (л.д. 15-16), из содержания которого следует, что "данные изъяты" был причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Поповой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что автомобиль под управлением "данные изъяты" выезжал на дорогу с прилегающей территории не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судами первой и второй инстанции.

Доказательства того, что в момент столкновения автомобиль ГАЗ "322132" выезжал с прилегающей территории в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Поповой М.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, содержащихся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09.11.2015г., решения судьи Новосибирского областного суда от 26.01.2016г. не усматривается, а жалоба Поповой М. А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09.11.2015г., решение судьи Новосибирского областного суда от 26.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Поповой М. А., оставить без изменения, а жалобу Поповой М. А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова