Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 26 мая 2016 г. по делу N 22-317/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Болтошева Е.Д.,

судей - Табакаева Е.А., Кокорина А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Деревягина А.В.,

защитников - адвокатов Жданова Е.Е., Умашева Е.Н.,

при секретаре - Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Каликиной Л.Г. в защиту интересов осужденного Казанцева Г.Г. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор "данные изъяты" от "дата", которым

Казанцев Г.Г., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "адрес", судимый:

"дата" мировым судьей судебного участка "адрес" "адрес" по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

"дата" мировым судьей судебного участка "адрес" "адрес" (с внесенными изменениями апелляционным постановлением "адрес" от "дата") по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении; освобожден "дата" постановлением "адрес" от "дата" условно-досрочно на срок 7 месяцев 24 дня,

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком 2 года 2 месяца. На условно-осужденного Казанцева Г.Г. возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не менее одного раза в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Взыскано с Казанцева Г.Г. и Тибакова А.М. "данные изъяты" копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке.

Конфискована в доход государства бензопила марки " "данные изъяты"", принадлежащая Казанцеву Г.Г.

Этим же приговором осужден Тибаков А.М., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Болтошева Е.Д., выступления защитников Жданова Е.Е., Умашева Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Деревягина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тибаков А.М. и Казанцев Г.Г. признаны виновными в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в квартале N, выделе N "данные изъяты" входящим в государственный лесной фонд Российской Федерации, "дата" и "дата" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденные Тибаков А.М. и Казанцев Г.Г. в судебном заседании виновными себя признали полностью.

По ходатайству осужденных приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Каликина Л.Г. в защиту интересов осужденного Казанцева Г.Г., не оспаривая правильности квалификации неправомерных действий осужденного и назначенного ему наказания, просит приговор в части конфискации бензопилы у Казанцева отменить, поскольку не было учтено его имущественное положение, нахождение у него на иждивении пятерых малолетних детей, то, что семья является малообеспеченной, основной источник дохода - заработная плата Казанцева.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины, квалификация содеянного и назначенное наказание сторонами не оспариваются.

Суд с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Казанцева Г.Г. виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору и назначил ему справедливое наказание.

Вопреки доводам жалобы защитника, решение суда о конфискации орудия преступления - бензопилы марки " "данные изъяты"", принадлежащей Казанцеву Г.Г., соответствует требованиям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которой конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Оснований к отмене приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "данные изъяты" от "дата" в отношении осужденного Казанцева Г.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий Е.Д. Болтошев

Судьи Е.А. Табакаев

А.В. Кокорин