Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2016 г. по делу N 22-3351/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Ащрафзянова Р.Ш.,

с участием прокурора Кропотова А.Г.,

адвоката Галимуллиной Р.А., представившей удостоверение N 2069 и ордер N 069430,

осужденного Уткина В.В. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани РТ Гильманова А.М. и апелляционной жалобе осужденного Уткина В.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 22 марта 2016 года, которым

Уткин ФИО14, "данные изъяты", судимый:

1) 15 июля 2009 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

2) 1 июня 2010 года Мировым судьей судебного участка N 1 Зеленодольского района и г. Зеленодольск РТ по части 1 статьи 117, части 4 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 3 года 11 месяцев;

3) 13 июля 2010 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту "б" части 2 статьи 158 (10 эпизодов), части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы к 4 годам 10 месяцам. 20 февраля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

4) 2 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району РТ по пункту "в" части 2 статьи 115, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 3 февраля 2016 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району РТ от 2 ноября 2015 года отменено, Уткин В.В. направлен для отбывания назначенного наказания на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима,

-осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району РТ от 2 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 февраля по 22 марта 2016 года.

В пользу ГАУЗ " "данные изъяты"" г. Казани с Уткина В.В. взыскан гражданский иск за лечение потерпевшего ФИО15. в сумме 49 807 рублей 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Кропотова А.Г., поддержавшего апелляционное представление, объяснение адвоката Галимуллиной Р.А., осужденного Уткина В.В., поддержавших апелляционную жалобу и апелляционное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уткин В.В. признан виновным в том, что в период времени с 21 часа 7 сентября 2015 года до 2 часов 40 минут 8 сентября 2015 года, находясь в квартире "адрес", после совместного распития спиртных напитков с ФИО16., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область головы и не менее 6 ударов ногами по различным частям тела.

В результате преступных действий Уткина В.В. потерпевшему ФИО17. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вину в совершении преступления Уткин В.В. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Уткин В.В. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что нанес вред здоровью потерпевшего не умышленно, а по неосторожности в ходе обоюдного конфликта.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Гильманов А.М. просит приговор Ново-Савиновского района от 22 марта 2016 года в отношении Уткина В.В. изменить, исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд в приговоре не привел мотивов принятого решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Гильманова А.М., апелляционной жалобы осужденного Уткина В.В., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного Уткина В.В., в которых он высказывает свое несогласие с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не могут быть приняты во внимание Судебной коллегией, поскольку как указано выше, приговор был постановлен в порядке особого судопроизводства и, в соответствии со статьей 317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Уткина В.В. по части 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Уткину В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтено смягчающее наказание обстоятельство - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством признаны: опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с часть 5 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Выводы суда о назначении Уткину В.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Наказание Уткину В.В. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, из чего следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным.

Вместе с тем, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Уткина В.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в нарушение требования закона не мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах, поскольку данное нарушение закона не может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, признание данного обстоятельства отягчающим наказание подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - снижению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 марта 2016 года в отношении Уткина ФИО18 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание Уткину В.В. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Снизить назначенное Уткину В.В. наказание по части 1 статьи 111 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Зеленодольскому судебному району РТ от 2 ноября 2015 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Гильманова А.М. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Уткина В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Уткин В.В. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ г. Казань.