Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2016 г. по делу N 22-3652/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сафиуллина Р.М. и Самитова М.Р.,

с участием прокурора Маданова Ю.В.,

осужденного Ахметова С.Н., посредством видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Камалетдинова А.М., предъявившего удостоверение ... и ордер ... ,

при секретаре судебного заседания Ахуновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметова С.Н. на приговор Лениногорского городского суда города Республики Татарстан от 13 апреля 2016 года, которым

Ахметов С.Н., родившийся "дата" в "адрес", гражданин "данные изъяты", со "данные изъяты" образованием, состоящий в браке, работающий "данные изъяты"", судимый:

03 марта 2009 года по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением суда от 18 января 2010 года условное осуждение отменено;

10 ноября 2009 года по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 2 статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев с применением статьи 73, части 6.2 статьи 88 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года;

20 мая 2010 года, с учетом внесенных изменений, по пункту "б" части 2 статьи 158, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожденный постановлением суда от 12 февраля 2013 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 16 дней;

15 января 2014 года по части 1 статьи 166 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф уплачен 19 марта 2015 года, условно-досрочное освобождение сохранено);

11 февраля 2014 года, с учетом внесенных изменений, по пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "в" части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 11 месяцев; постановлением суда от 24 июня 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 03 месяца 07 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (наказание отбыто), осуждён

- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выслушав выступления осужденного Ахметова С.Н. и его защитника - адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Ахметов С.Н. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО8, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27 января 2016 года в квартире "адрес" города Лениногорска Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахметов С.Н. вину признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметов С.Н., считая приговор суда незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что судом не в полном объеме признаны установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и не учтено наличие удовлетворительной характеристики на него. Считает, что указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения к нему положений части 3 статьи 68 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ахметова С.Н. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировал действия осужденного Ахметова С.Н. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Ахметову С.Н. наказания суд в полной мере учел указанные требования закона.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу, учел мнение потерпевшего, не имевшего каких-либо претензий к осужденному и удовлетворительную характеристику на него.

В действиях осужденного Ахметова С.Н. имеется опасный рецидив преступлений, что судом обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех этих обстоятельств дела, а также данных о личности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Ахметову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ.

Наказание судом осужденному Ахметову С.Н. назначено с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному Ахметову С.Н. наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ судебная коллегия также не находит.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389-20, 389-28 и 389-33 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2016 года в отношении Ахметова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи