Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 г. по делу N 4А-132/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.К. Гильфанова - защитника И.И. Шакирова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 09 ноября 2015 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении И.И. Шакирова,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 09 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2016 года, И.И. Шакиров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе А.К. Гильфанов - защитник И.И. Шакирова просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2015 года в 00 часов 25 минут на автодороге по улице "адрес", И.И. Шакиров, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,286 мг/л (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), письменными объяснениями понятых В.А. Латыпова и Р.Р. Галявиева (л.д.8) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия И.И. Шакирова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование И.И. Шакирова на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия И.И. Шакиров не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями И.И. Шакирова и понятых. Оснований для направления И.И. Шакирова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия И.И. Шакирова квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту, является несостоятельным.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела, назначенном на 09 ноября 2015 года в 11:20 часов в судебном участке N 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан, И.И. Шакиров был извещен повесткой.

Однако соответствующее письмо получено не было, вернулось в адрес судебного участка за истечением срока хранения (л.д.13).

При этом довод жалобы о том, что это извещение нельзя признать надлежащим ввиду несоблюдения почтовым отделением связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России", является несостоятельным.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что И.И. Шакиров был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие И.И. Шакирова с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право И.И. Шакирова на защиту в ходе производства по делу было реализовано. При рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи принимал участие И.И. Шакиров и его защитник А.К. Гильфанов, заявлял ходатайства, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами, его доводы были предметом проверки в рамках судебного разбирательства.

Довод И.И. Шакирова о том, что он не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и при рассмотрении настоящей жалобы.

То обстоятельство, что И.И. Шакиров являлся водителем транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в момент, относящегося к событию административного правонарушения, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, где он собственноручно указал: "выпил одну бутылку пиво, после чего 18.10.15 года 00:20 управлял машиной".

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к И.И. Шакирову именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом И.И. Шакиров не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водитель.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что И.И. Шакиров является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении И.И. Шакирова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено И.И. Шакирову в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 09 ноября 2015 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.И. Шакирова оставить без изменения, жалобу А.К. Гильфанова - защитника И.И. Шакирова - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров