Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2016 г. по делу N 4У-710/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Шарифуллина Р.А., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

осужденного Тумашева В.Е., посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Демахине Д.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационным представлениям прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. и и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2014 года, которым

Тумашев В.Е., "данные изъяты"

- осуждён по части 1 статьи 30 УК РФ, части 5 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационных представлениях прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. и и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. ставится вопрос об изменении приговора суда в части назначенного Тумашеву В.Е. наказания ввиду нарушения требований закона, поскольку при его назначении не учтены положения части 2 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, и о его отмене в части разрешения судьбы вещественного доказательства - системного блока компьютера, принадлежащего осужденному Тумашеву В.Е., с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396-397, 399 УПК РФ, поскольку системный блок компьютера использовался им для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому как орудие преступления подлежал конфискации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления осужденного Тумашева В.Е., не возражавшего против удовлетворения кассационных представлений, а также первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего кассационные представления, президиум

установил:

Тумашев В.Е. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено Тумашевым В.Е. "данные изъяты" с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Президиум считает приговор в части назначенного Тумашеву В.Е. наказания подлежащим изменению, а в части разрешения судьбы вещественного доказательства - системного блока компьютера - отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с частью 2 статьи 66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

В силу части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Из приговора по делу следует, Тумашев В.Е. совершил приготовление к особо тяжкому преступлению, и одним из обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть, обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция части 5 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 20 лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. При применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Таким образом, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 66 УК РФ максимальный срок наказания за совершённое Тумашевым В.Е. преступление не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное ему по данной статье наказание подлежит снижению.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Указанные требования закона при разрешении судьбы вещественного доказательства судом нарушены.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия системный блок компьютера, принадлежащий Тумашеву В.Е. и изъятый в ходе обыска по месту его жительства, был признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 179).

В судебном заседании установлено, что указанный системный блок компьютера систематически использовался Тумашевым В.Е. в качестве орудия преступления.

Согласно обстоятельствам дела, приведенным в приговоре, без применения изъятого системного блока преступление, за которое Тумашев В.Е. осуждён, успешно осуществлено быть не могло.

Однако, несмотря на это, вопрос о необходимости конфискации данного системного блока компьютера как орудия преступления судом не рассматривался, и без какого-либо обоснования принято решение о возвращении системного блока компьютера Тумашеву В.Е., в связи с чем приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства - системного блока компьютера подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2014 года в отношении Тумашева В.Е. изменить, снизить назначенное ему по части 1 статьи 30 УК РФ, части 5 статьи 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а в части разрешения судьбы вещественного доказательства - системного блока компьютера отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационные представления прокурора Республики Татарстан и и.о. прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов