Решение Томского областного суда от 27 мая 2016 г. по делу N 77-113/2016

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Кинёва С. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кинёва С.В.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2016 года Кинёв С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Кинёв С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований жалобы указал, что считает назначенное судьей наказание необоснованным, поскольку ранее постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 2 февраля 2016 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кинёв С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил изменить назначенное наказание на штраф.

Потерпевшие Г. и Т., представитель потерпевшего Т. Ивков А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не поступило, судья, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, заслушав Кинёва С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2016 года не подлежит отмене.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Кинёва С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что 24 января 2016 года в 05 часов 15 минут на 47-м километре автодороги /__/ Кинёв С.В., управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, принадлежащим Кинёву В.А., нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил столкновение со встречным автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, под управлением Т., в результате чего Г. причинен легкий вред здоровью, а Т. - вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании доказательствами, в том числе схемой административного правонарушения от 24 января 2016 года; протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 января 2016 года; заключением эксперта N 374-Г от 18 февраля 2016 года в отношении телесных повреждений, причиненных Гришанову А.И.; заключением эксперта N 496-Г от 11 марта 2016 года и N 686-Г/Д от 25 марта 2016 года в отношении телесных повреждений, причиненных Т., и другими материалами дела, исследованными судьей районного суда и получившими свою оценку в решении.

При рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требования ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применил соответствующие нормы права и постановилобоснованное решение.

Выводы судьи подробно мотивированы в тексте постановления, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кинёва С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Кинёва С.В., совершившего административное правонарушение в состоянии опьянения, которое установлено постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 2 февраля 2016 года о привлечении Кинёва С.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Кинёву С.В. наказания в виде лишения специального права в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

На основании изложенного, доводы жалобы и приведенные в судебном заседании основаны на неверном толковании норм права, которые не могут повлечь отмену или изменение постановления судьи. Основания для изменения вида наказания судья, пересматривающий дело, не усматривает.

При таких обстоятельствах судья Октябрьского районного суда г. Томска обоснованно избрал в качестве ответственности Кинёву С.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судьи, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кинёва С. В. оставить без изменения, жалобу Кинёва С.В. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников