Апелляционное постановление СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 22-64/2016

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 17 мая 2016 г. по делу N 22-64/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе председательствующего судьи Цыбанева А.В., при секретаре судебного заседания Аджяне С.В., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа полковника юстиции Донских Е.А., защитника Давыдова Д.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Воронина Е.В. на приговор Благовещенского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2016 года, в соответствии с которым военнослужащий по контракту войсковой части "данные изъяты"

Воронин "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Цыбанева А.В., выступление защитника Давыдова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Донских Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронина Е.В. - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Воронин признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ Воронин, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, не явился без уважительных причин на службу к установленному распорядком дня воинской части времени в войсковую часть N. Выехал в "адрес", где проживал в помещении, предоставленном общественной некоммерческой организацией "данные изъяты", проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин добровольно явился в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону и заявил о себе, чем прекратил свое незаконное пребывание вне военной службы.

В апелляционной жалобе осужденный Воронин, не оспаривая юридическую квалификацию его действий, и приводя положительные данные о себе, просит изменить приговор и назначить условное осуждение.

Автор жалобы полагает, что судом не в полной мере учтено признание им своей вины, раскаяние и добровольное прекращение незаконного нахождения вне службы, и такие обстоятельства, как привлечение к уголовной ответственности впервые, его признательные показания, тяжесть преступления. По мнению осужденного, как личность он угрозы для общества не представляет и не нуждается для своего исправления в изоляции от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник военного прокурора Благовещенского гарнизона капитан юстиции Сизов Д.И. просит приговор отставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Воронина в совершении указанных в приговоре действий нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осужденного Воронина, полностью признавшего себя виновным в содеянном, показаниями приведенных в приговоре свидетелей, заключением военно-врачебной комиссии о годности к военной службе, учетно-послужными документами осужденного и другими данными.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства исследовались обстоятельства, характеризующие личность осужденного и иные данные, на которые осужденный ссылается в жалобе, в частности его положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Следует признать, что отмеченные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства суду первой инстанции были известны и приняты во внимание при назначении наказания.

Поэтому при назначении Воронину наказания судом в полной мере учтены характер и степень тяжести совершенного им преступления и определенная мера наказания является справедливой, оснований для смягчения наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Благовещенского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2016 года в отношении Воронина "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Воронина "данные изъяты" - без удовлетворения.

Согласовано А.В. Цыбанев