Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 33а-134/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 17 марта 2016 г. по делу N 33а-134/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.,

и судей - ЧЕПИКА А.В.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Коноплёвой Ю.С., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 12 января 2016 года по исковому заявлению военнослужащего федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты"" Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты" Золотарёва С.В. об оспаривании действий начальника и главного бухгалтера названного учреждения, связанных с возмещением расходов за проезд к месту проведения основного отпуска.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления Золотарёва С.В., в котором он просил признать незаконным отказ начальника и главного бухгалтера федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты"" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ " "данные изъяты"" МО РФ) возместить расходы на проезд к месту проведения основного отпуска за 2015 год по маршруту "адрес" - "адрес".

Административный истец в апелляционной жалобе, выражая своё несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым возместить его затраты на проезд в полном объёме.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает на то, что судом не определена сумма, полагающаяся для компенсации фактических затрат при проезде по маршруту, отличному от кратчайшего маршрута. Также суд не обосновал свой отказ от принятия доказательств о цене билетов по маршруту, отличающемуся от кратчайшего.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник ФГКУ " "данные изъяты"" МО РФ просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обращая внимание на то, что истец, несмотря на данные ему разъяснения, не представил справку транспортной компании о стоимости проезда, на который он вправе претендовать. Предоставленная истцом справка о стоимости перелета по маршруту "адрес" - "адрес" - "адрес" является ненадлежащей, так как истец его не совершал.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Из материалов дела видно, что Золотарёв С.В. для возмещения понесенных им затрат на проезд с супругою из основного отпуска за "данные изъяты" год, представил в ФГКУ " "данные изъяты"" МО РФ авиабилеты бизнес-класса по маршруту "адрес" - "адрес", которые были возвращены ему без оплаты. Несмотря на разъяснения главного бухгалтера госпиталя, данные Золотарёву, что для возмещения затрат на проезд по указанному маршруту ему необходимо предоставить справку транспортной компании о стоимости проезда в экономическом классе, последним были представлены сведения о стоимости перелёта по маршруту "адрес" - "адрес" - "адрес", который они с супругой не осуществляли.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о законности отказа истцу в возмещении расходов по авиабилетам бизнес-класса, поскольку в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и п. 36 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 июня 2001 года N 200, подполковники имеют право на проезд самолетами к месту использования основного отпуска и обратно на безвозмездной основе только в салонах экономического класса.

Поскольку Золотарёвым не была представлена справка о стоимости проезда самолетом в экономическом классе по фактически выполненному им с супругой маршруту, "адрес" - "адрес", административные ответчики правомерно отказали ему в возмещении расходов на проезд в этой части.

Данный отказ обоснованно был признан судом первой инстанции соответствующим требованиям действующего законодательства, нормы которого приведены в решении и правильно истолкованы судом.

На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст. 307, 308, п. 1 ст. 309 и ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 12 января 2016 года по административному делу по исковому заявлению военнослужащего федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты"" Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты" Золотарёва С.В. об оспаривании действий начальника и главного бухгалтера названного учреждения, связанных с возмещением расходов за проезд к месту проведения основного отпуска, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко