Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33а-202/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 26 апреля 2016 г. по делу N 33а-202/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей: - Мартыненко Ю.А. и Андрусова В.А.,

при секретаре - Коноплевой Ю.С.,

рассмотрела частную жалобу Миляева Э.В. на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления данного лица об оспаривании действий командира войсковой части N связанных с представлением его к увольнению с военной службы без прохождения медицинского освидетельствования.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказано в принятии административного искового заявления Миляева Э.В., в котором тот, ссылаясь на ненаправление его на медицинское обследование и освидетельствование, просил признать незаконным действия командира войсковой части N связанные с направлением командиру войсковой части N проекта приказа (представления), послужившего основанием для издания данным должностным лицом приказа ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении административного истца с военной службы.

В частной жалобе Миляев Э.В. просит отменить указанное определение судьи и принять административное исковое заявление к производству суда.

Суть доводов автора частной жалобы сводится к тому, что суд первой инстанции неправильно определилсущество его требований, поскольку им оспаривалось не бездействие командира войсковой части N связанное с ненаправлением его на медицинское освидетельствование, как это ошибочно посчитал судья, а действия этого должностного лица, связанные с направлением командиру войсковой части N проекта приказа об увольнении его с военной службы без прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.128 и ч. 1 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, при наличии вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из копии решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2015 года и копии апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 3 сентября 2015 года, Миляевым Э.В. ранее уже оспаривались действия воинских должностных лиц, в том числе и командира войсковой части N связанные изданием приказа командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N об исключении его из списков личного состава части и ненаправлением на медицинское освидетельствование.

Вопреки мнению автора жалобы, судья гарнизонного военного суда, правильно установив предмет спора, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству суда административного искового заявления Миляева от 25 февраля 2016 года, в котором тот вновь оспаривал действия командира войсковой части N связанные с представлением его к увольнению с военной службы без прохождения медицинского освидетельствования.

Ссылки автора жалобы на то, что в обжалуемом определении неточно изложено существо административного спора, и ошибочности выводов судьи о тождественности требований, являются несостоятельными, поскольку в своем решении от 15 апреля 2015 года гарнизонный военный суд уже дал оценку действиям воинских должностных лиц, в том числе и действиям командира войсковой части N, связанным с подготовкой и изданием командиром войсковой части N приказа ДД.ММ.ГГГГ N При этом судом было оценено и то обстоятельство, что при исключении из списков личного состава воинской части Миляев не был направлен на медицинское обследование и освидетельствование.

Не находя оснований для отмены или изменения судебного постановления руководствуясь ст. 311, ст. 315 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Миляева Э.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части N выразившегося в ненаправлении его на медицинское обследование перед увольнением с военной службы, оставить без изменения, а частную жалобу Миляева Э.В. - без удовлетворения.

Согласовано

Судья А.С. Кураксин