Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 33а-219/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 12 мая 2016 г. по делу N 33а-219/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - АГАПОВА А.А.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Коноплёвой Ю.С., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Курильского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2014 года по административному исковому заявлению военнослужащего Службы в "данные изъяты" "данные изъяты" Пигеева И.В. об оспаривании решения жилищной комиссии пограничного управления Федеральной службы безопасности России по "данные изъяты", связанного с отказом в признании нуждающейся в жилом помещении его внучки.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., объяснения представителя жилищной комиссии пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты" Придьмы А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда первой инстанции административное исковое заявление Пигеева, в котором он оспаривал решение жилищной комиссии пограничного управления Федеральной службы безопасности по "данные изъяты", которым ему было отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, его внучки ФИО7, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Пигеев высказывает несогласие с вынесенным по делу решением, просит его отменить в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

Доводы автора жалобы, подкрепленные многочисленными ссылками на нормы жилищного, семейного и иного законодательства, сводятся к тому, что его внучка ФИО7 имеет право и должна быть признана нуждающейся в жилом помещении в составе его семьи в силу фактического совместно проживания с ним, поскольку у её отца-военнослужащего, вопреки ошибочному выводу суда, отсутствуют нормальные жилищные условия, и на данное обстоятельство не может повлиять внесение в личное дело последнего сведений о ребенке.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое решение в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с п. 11 и приложением N 4 Приказа ФСБ России от 24 октября 2011 года N 590 "Об утверждении Правил организации в органах Федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями" решение об отказе в принятии военнослужащего и членов его семьи на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении утверждается руководителем (начальником) подразделения ФСБ России, органа безопасности.

Вместе с тем, настоящее дело было рассмотрено судом без привлечения к участию в нем начальника пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты", утвердившего оспоренное Пигеевым решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N, и его позиция относительно требований административного истца не выяснялась.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что по делу имеется безусловное основание для отмены обжалуемого решения, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, и считает необходимым, отменив решение суда, направить дело на новое рассмотрение в Курильский гарнизонный военный суд.

Таким образом, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 308 - 309; 310, ч. 1, п. 4; 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курильского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2014 года по административному делу по административному исковому заявлению Пигеева И.В. об оспаривании решения жилищной комиссии пограничного управления Федеральной службы безопасности России по "данные изъяты", связанного с отказом в признании нуждающейся в жилом помещении его внучки, отменить, направить данное дело на новое рассмотрение в тот же гарнизонный военный суд.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко