Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 33а-265/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 17 мая 2016 г. по делу N 33а-265/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей - Андрусова В.А.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Лесковой К.С., рассмотрела административное дело по частной жалобе бывшего военнослужащего штаба Военного округа майора запаса Серова И.В. на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2016 года об оставлении без движения апелляционной жалобы названного лица.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда апелляционная жалоба Серова на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 1 марта 2016 года, которым исковое заявление названного лица об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с привлечением его дисциплинарной ответственности, оставлено без движения ввиду того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом судьей было отказано в удовлетворении ходатайства административного истца об освобождении его в силу тяжелого материального положения от уплаты государственной пошлины.

Судья предоставил Серову срок для исправления указанного недостатка, который был исправлен истцом.

В частной жалобе административный истец просит отменить вышеуказанное определение судьи, предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины, а также возложить на Хабаровский гарнизонный военный суд обязанность вынести определение о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 150 рублей. При этом автор жалобы отмечает, что обжалуемое определение судьи усугубило его тяжелое материальное положение, поскольку он был вынужден занять денег на уплату государственной пошлины о сторонних лиц, чем были нарушены его права

Рассмотрев материалы дела, проверив и изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней, считая определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, размер которой в силу положений пунктом 3 и 9 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 150 рублей.

Отказывая в удовлетворении ходатайства административного истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины, судья гарнизонного военного суда обоснованно и со ссылками на соответствующие нормы Налогового кодекса РФ пришел к правильному выводу об отсутствии у Серова для этого оснований.

Учитывая, что согласно части 1 статьи 300 КАС РФ несоответствие апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным, в том числе части 4 статьи 299 того же кодекса, является основанием для оставления данной жалобы без движения, судья гарнизонного военного суда обосновано принял такое решение, которое судебная коллегия находит правильным.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.316 и ст.317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2016 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Серова И.В. оставить без изменения, а частную жалобу названного лица - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков