Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 28 января 2016 г. по делу N 33а-67/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 28 января 2016 г. по делу N 33а-67/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей - Андрусова В.А. и Чепика А.В.,

при секретаре - Гончаренко П.В.

рассмотрела в судебном заседании административное дело по заявлению военнослужащего, "данные изъяты" Чебана А.Л. об оспаривании решения начальника федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по апелляционной жалобе административного истца на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 10 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чепика А.В., объяснения административного истца Чебана А.Л., а также Сафарова Р.А. - представителя начальника федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Решением гарнизонного военного суда Чебану отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил признать незаконным решение начальника федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ) о снятии его с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании административный истец высказал несогласие с решением суда, просил его отменить и принять по делу новое - об удовлетворении его требований.

По мнению административного истца, вывод суда первой инстанции о том, что он обладает правами на имущество бывшей супруги, приобретенное в период ДД.ММ.ГГГГ ошибочен.

Автор жалобы указывает, что семейные отношения с бывшей супругой фактически прекращены с 29 декабря 2008 года, о чем между ними в простой письменной форме заключено соглашение о разделе совместного имущества и о том, что он не может претендовать на имущество, приобретенное супругой после указанной даты.

Чебан также полагает, что суд первой инстанции не дал оценки договору целевого дарения денежных средств его супруге для приобретения квартиры по "адрес" а также его заявлению в судебном заседании о том, что спор о разделе имущества между ним и его супругой находился в производстве районного суда.

В судебном заседании представитель начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" Сафаров возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Выслушав объяснения административного истца и представителя должностного лица, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки мнению автора жалобы, суд первой инстанции учел все значимые обстоятельства дела, правильно применил нормы права, анализ которых позволил суду прийти к верному и обоснованному решению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенная за счет общих доходов супругов недвижимость в период брака независимо от того, на имя кого из супругов она приобретена либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, решением начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ ДД.ММ.ГГГГ N Чебан снят с учета нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения (пп. 2 п. 1 ст. 56 ЖК РФ).

Причиной такого решения послужило наличие у бывшей супруги Чебан в собственности "данные изъяты" помещений, общей площадью "данные изъяты" приобретенных ею во время нахождения в браке с административным истцом в период после 29 декабря 2008 года.

При таких обстоятельствах, учитывая обеспеченность Чебан жилым помещением более установленной учетной нормы жилого помещения "данные изъяты" Чебан не может быть признан нуждающимся в обеспечении жильем.

Доводы автора жалобы о том, что он не обладает правами на имущество бывшей супруги, в соответствие с соглашением о разделе имущества супругов от 29 декабря 2008 года, несостоятельны.

Действительно, в соответствии с действовавшей до 10 января 2016 года редакцией п. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов могло быть разделено между ними по их соглашению, которое не требовало обязательного нотариального удостоверения.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, соглашение о разделе имущества могло касаться лишь имущества, которое имелось у супругов на момент заключения такого соглашения.

Что касается соглашения о разделе имущества, которое еще не приобретено в собственность, то в силу ч. 3 ст. 22 ГК РФ оно юридически ничтожно, поскольку отказ от права, которое может возникнуть в будущем, не предусмотрен названной нормой Семейного кодекса РФ.

Таким образом, только после вступления в законную силу решения Центрального районного суда города "данные изъяты" от 13 августа 2015 года о признании квартир, приобретенных супругой истца после 29 декабря 2008 года ее единоличной собственностью, Чебан утратил на них право.

Однако, вопреки доводам истца, указанный судебный акт на выводы суда первой инстанции по настоящему делу не влияет, поскольку оспариваемое административным истцом решение ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ было принято до вынесения решения районным судом.

Несостоятельны ссылки Чебана на договор целевого дарения денежных средств его супруге для приобретения одной из квартир, поскольку даже с учетом этого договора, общая площадь оставшихся двух квартир "данные изъяты" не позволяет признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Таким образом, не находя оснований для изменения или отмены судебного решения, руководствуясь ст.ст. 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 10 августа 2015 года по заявлению Чебана А.Л. об оспаривании решения начальника федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.В. Чепик