Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 11-5942/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Власова О.П.

судей Грисяк Т.В., Фортыгиной И.И.

при секретаре Замятиной Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 24 мая 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Агафоновой В.А. на решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 10 февраля 2016 года по иску Агафоновой В.А. к Гормилову П.А., Смыкову В.О., Горлову К.В. о возмещении ущерба.

Гормилов П.А., Смыков В.О., Горлов К.В., представитель ПАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах своего отсутствия суду не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения Агафоновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агафонова (до заключения брака Разенкова) В.А. обратилась в суд с иском к Гормилову П.А. о взыскании ущерба в размере *** рублей, расходов на оценку в размере *** рублей, расходов на отправку телеграмм в размере ***копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размене *** копеек.

В обоснование требований Агафонова В.А. указала, что 01 января 2014 года у дома N 53/1 по улице Российской в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Горлов К.В., личность которого была установлена с его слов, управляя принадлежащим Гормилову П.А. автомобилем "ВАЗ-21083", государственный регистрационный знак ***, произвел столкновение с автомобилем "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Агафоновой В. А. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические

повреждения. Согласно отчету об оценке, выполненному ООО ЦО "Эксперт 74", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства от полученных повреждений составила *** рублей. Поскольку Горлова К.В. разыскать не удалось, производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено за истечением сроков давности привлечения к ответственности, Агафонова В.А. в целях получения компенсации причиненного ущерба обратилась в суд с иском к собственнику транспортного средства "ВАЗ-21083", государственный регистрационный знак ***, Гормилову П.А.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Смыков В.О., Горлов К.В., в качестве третьего лица - ПАО "Росгосстрах".

Агафонова В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель Агафоновой В.А. - Пухова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя.

Гормилов П.А., Смыков В.О., Горлов К.В., представитель третьего лица ПАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили.

Суд постановилрешение, которым с Горлова К.В. в пользу Агафоновой В.А. взыскано в возмещение ущерба *** рублей, расходов на оценку в размере ***рублей, расходов на отправку телеграмм в размере *** копеек, расходов по оплате госпошлины в размере *** копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей. В остальной части исковые требования Агафоновой В. А. оставлены судом удовлетворения.

В апелляционной жалобе Агафонова В.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, указав на ошибочность выводов суда в части возложения обязанности по компенсации причиненного ей ущерба на Горлова К.В. Поскольку Гормилов П.В. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником транспортного средства "ВАЗ-21083", государственный регистрационный знак ***, причиненный Агафоновой В.А. ущерб должен быть взыскан с последнего. Автомобиль "ВАЗ-21083", государственный регистрационный знак ***, с регистрационного учета Гормиловым П.В. снят не был, им же был впоследствии утилизирован, в связи с чем выводы суда о прекращении права собственности Гормилова П.В. в отношении данного транспортного средства обоснованными признаны быть не могут. Представленными в материалы дела документами факт нахождения Горлова К.В. за управлением транспортного средства не подтвержден, законные основания для управления

автомобилем у него отсутствовали. Решение суда законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения Агафоновой В.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, установив, что дорожно-транспортное происшествие 01 января 2014 года у дома N 53/1 в городе Челябинске произошло по вине водителя Горлова К.В., приняв во внимание при определении размера причиненного истцу ущерба не оспоренное сторонами в процессе рассмотрения спора заключение, выполненное ООО Центр оценки "Эксперт 74", пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Горлова К.В. как непосредственного причинителя вреда, риск гражданской ответственности которого в установленном законом порядке застрахован не был, ущерба в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** копеек.

Довод апелляционной жалобы Агафоновой В.А. о необходимости удовлетворения ее исковых требований за счет Гормилова П.В. обоснованным признан быть не может.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 28 августа 2012 года, заключенного между Комковой Е. X. (Продавец) и Гормиловым П.А. (Покупатель), последним был приобретен автомобиль "ВАЗ-21083", государственный регистрационный знак *** (л.д. 212-214). 23 декабря 2013 года указанное транспортное средство Гормиловым П.А. было продано Смыкову В.О., что подтверждено представленным в материалы дела договором купли-продажи от указанной даты (л.д. 166).

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Исходя из смысла указанных выше правовых норм право собственности на транспортное средство возникает с момента совершения сделки, а не в связи с регистрацией (после) этого средства в органах внутренних дел. Поскольку по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия право собственности Гормилова П.А. в отношении автомобиля "ВАЗ-21083", государственный регистрационный знак ***, было прекращено, выводы суда об отсутствии правовых оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде компенсации причиненного Агафоновой В.А. ущерба судебной коллегией ошибочными признаны быть не могут. То обстоятельство, что Гормиловым П.А. не были предприняты меры по снятию автомобиля с регистрационного учета, правового значения для урегулирования возникших между сторонами спорных правоотношений не имеет.

Поскольку доказательства, опровергающие то обстоятельство, что водитель Горлов К.В. в предшествовавший столкновению момент управлял транспортным средством "ВАЗ-21083", государственный регистрационный знак *** на законном основании, в материалы дела представлены не были, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с него причиненного Агафоновой В.А. ущерба.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание

постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба Агафоновой В.А. не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агафоновой В.А. - без удовлетворения.

I/