Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 мая 2016 г. по делу N 33-2852/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Эрхетуевой О.М., с участием военного прокурора Снесарева Д.А., при секретаре Васюткине Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ к Скроцкий В.Б., Скроцкой В.М., Скроцкой О.В., Скроцкой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

по апелляционной жалобе ответчиков Скроцкого В.Б., Скроцкой В.М., Скроцкой В.В. на решение Октябрьского районного суда " ... " от ... , которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

"Признать Скроцкого В.Б., Скроцкую В.М., Скроцкую О.В., Скроцкую В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... "., выселив их из жилого помещения.

Обязать Скроцкого В.Б., Скроцкую В.М., Скроцкую О.В., Скроцкую В.В. представить в ФГКУ "Востокрегионжилье" ордер на право занятия жилого помещения, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

Взыскать с Скроцкого В.Б., Скроцкой В.М., Скроцкой О.В., Скроцкой В.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме " ... " руб. с каждого".

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное учреждение "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ /далее по тексту определения ФГКУ "Востокрегионжилье"/ обратилось в суд с вышеназванным иском к СкроцкомуВ.Б., Скроцкой В.М., Скроцкой О.В., Скроцкой В.В., указав, что квартира, расположенная по адресу: " ... ", на основании договора найма служебного жилого помещения N 125 от ... была предоставлена на период прохождения военной службы в войсковой части 12115.

На данный момент Скроцкий утратил связь с Министерством Обороны РФ. ... между сторонами подписан договор социального найма, а также акт о передаче распределенной ему и членам его семьи квартиры по адресу: " ... ".

... ответчиками подписано соглашение об освобождении спорного служебного помещения в течении двух месяцев, но до настоящего времени ответчики продолжают проживать в нем, добровольно его не освобождают.

Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... " выселить из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

При рассмотрении дела судом прекращено производство по делу в части, в связи с отказом от исковых требований о снятия ответчиков с регистрационного учета, в связи с добровольным снятием с учета в 2013 году.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

С решением суда Скроцкий В.Б., Скроцкая В.М., Скроцкая В.В. не согласились и в своей апелляционной жалобе просят его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считают, что при рассмотрении дела нарушены правила подсудности, поскольку, ответчики зарегистрированы в " ... ". Судом не применен п. 3 Приказа Министерства обороны РФ от ... "Об организации в Вооруженных силах РФ работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях лицам гражданского персонала Вооруженных силах РФ, согласно которому лица гражданского персонала должны быть обеспечены жильем по месту работы. Поскольку Скроцкий В.Б. работает войсковой части 83243 в составе гражданского персонала, право проживания ответчиками в этой квартире не утрачено. Не согласны с взысканным размером государственной пошлины " ... " руб.

В суд апелляционной инстанции представитель ФГКУ "Востокрегионжилье"/ Каурова О.Б. не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие, ответчики Скроцкий В.Б., Скроцкая В.М., Скроцкая О.В., Скроцкая В.В. также в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заедания, коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом указанной правовой нормы судебная коллегия проверяет законность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Прокурор Снесарев Д.А. полагал решение постановленным законно и обоснованно, жалобу - подлежащей отклонению.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что квартира, расположенная по адресу: " ... ",на основании договора найма служебного жилого помещения N 125 от ... была распределена Скроцкому В.Б., как военнослужащему войсковой части 12115.

Указанное жилое помещение отнесено к числу служебных на основании Перечня жилых помещений, подлежащих отнесению к специализированному жилому фонду от ...

Скроцкий В.Б. уволен с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта, с ... исключен из списков войсковой части.

Учитывая, что спорное жилое помещение обладает статусом служебного, и было предоставлено Скроцкому. в качестве такового (служебного) на период прохождения военной службы, приняв во внимание, что с момента увольнения данного ответчика с военной службы договор найма спорного жилого помещения является прекращенным, суд обоснованно пришел к выводу о признании Скроцкого В.Б., вместе с членами его семьи Скроцкой В.М., Скроцкой О.В., Скроцкой В.В. утратившими права пользования спорным жилым помещением, подлежащими выселению из данного жилого помещения.

... между сторонами подписан договор социального найма N, а также акт о передаче распределенной квартиры по адресу: " ... "31, для дальнейшей приватизации.

... ответчиками подписано соглашение об освобождении занимаемого спорного служебного помещения в течении двух месяцев.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о сохранении за Скроцкими права пользования жилым помещением со ссылкой на положения приказа Министерства обороны РФ от ... , не является основанием для вмешательства в судебное решение.

Скроцкие утратили право пользования служебным жилым помещением в связи с увольнением с военной службы главы семьи Скроцкого В.Б. и в данном споре приказ применению не подлежит.

Иных доводов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Подсудность заявленного спора судом определена правильно, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.З. Нимаева

судьи: О.М. Эрхетуева

И.Ч. Гончикова