Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 33-7618/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей Ивановой Т.С., Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Цыпиной Е.В. в помещении суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликиной С.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнесергинском районе Свердловской области о включении в стаж периода работы, о назначении и выплате пенсии,

по апелляционной жалобе истца Аликиной С.В.

на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.02.2016.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения истца, судебная коллегия

установила:

Аликина С.В. 23.12.2015 обратилась с иском, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика зачесть в стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии период с 06.03.2013 по 24.05.2015 в должности заведующей филиалом государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области ( / / ), с 25.05.2015 по 11.12.2015 - в должности заведующей филиалом государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области ( / / )", обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период работы истца с 06.03.2013 по 31.08.2013 в должности заведующей филиалом государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области " ( / / ), с 01.09.2015 по 11.12.2015 в должности заведующей филиалом государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области ( / / ).

Судом отказано в удовлетворении остальной части требований, суд признал не подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы истца с 01.09.2013 по 31.08.2015, поскольку в спорный период преподавательская работа истца составила менее 360 часов в год.

С решением суда не согласилась истец, принесла на него апелляционную жалобу, в которой указала, что не согласна с решением суда в связи с неправильным применением норм материального права. Истец настаивала на заявленных требованиях, указав, что решением суда первой инстанции по ранее рассмотренному между ней и ответчиком пенсионному спору, установлено, что занимаемая ей должность заведующей филиалом входит в Список должностей, имеющих право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с чем спорный период подлежит зачету в специальный стаж. Кроме того, истец указала, что занимая данную должность, она осуществляла педагогическую деятельность полный рабочий день, независимо от преподавания отдельных дисциплин, поскольку в ее должностные обязанности входила работа с детьми постоянно в течение рабочего дня.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась истец, поддержавшая доводы и требования апелляционной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда - www.ekboblsud.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, ввиду следующего.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований частично.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы истца с 06.03.2013 по 31.08.2013, с 01.09.2015 по 11.10.2015, суд исходил из следующего.

В связи со вступлением в законную силу 01.01.2015 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 названного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. "м" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.п. 3,4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Работа в должностях, указанных в п. 1 разд. "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п. п. 1.1 - 1.14 разд. "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в п. 2 разд. "Наименование должностей" Списка - в учреждениях, указанных в п. 2 разд. "Наименование учреждений".

Периоды, выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно п. 13 вышеуказанных Правил в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

В силу п. 14 указанных Правил работа за период с 01.11.1999 в должностях, указанных в Списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Судом установлено, что истец с 13.01.2011 после перевода занимала должность заведующей филиалом ( / / ) государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области ( / / ). Из материалов дела так же следует, что 08.09.2011 государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области ( / / ) переименовано в государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области ( / / ), 13.09.2013 создано государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области ( / / ), 25.05.2015 государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области ( / / ) переименовано в государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области ( / / ). Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истец продолжала занимать прежнюю должность - заведующей филиалом.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось истцом, что в период работы 2013-2014 годов, 2014- 2015 года педагогическая нагрузка истца составляла менее 360 часов (73 часа, 105 часов соответственно. В период работы истца 2015-2016 года педагогическая нагрузка составила 388 часов. Судом первой инстанции также учтен тот факт, что решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30.01.2014, вынесенному по ранее рассмотренному пенсионному спору, судом установлена учебная нагрузка в 2013-2014 году 413 часов.

С учетом данных фактических обстоятельств, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, правильно применив нормы материального права, пришел к верному выводу о том, что подлежат зачету в педагогический стаж периоды работы истца с 06.03.2013 по 31.08.2013 в должности заведующей филиалом государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области ( / / ), период с 01.09.2015 по 11.12.2015 в должности заведующей филиалом государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области " ( / / )", поскольку истец осуществляла педагогическую деятельность не менее 360 часов в год.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в остальной части, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия материально-правовых оснований для их удовлетворения с учетом положений ч. 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом предмета и оснований иска и не выходя за их пределы. Иных требований истцом при рассмотрении данного гражданского дела не заявлялось.

Решение суда мотивировано, отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда, изложенные в вынесенном решении, подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.02.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Аликиной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Петровская О.В.

Судьи Иванова Т.С.

Редозубова Т.Л.