Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Морозовой С.Б. при секретаре Боровиковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиревой И.А., Мясникова Р.О. к Гиреву В.М. о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе истцов на решение Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2016.
Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., объяснения истцов Гиревой И.А., Мясникова Р.О., представителя Лупповой О.Ю., действующей в интересах Гиревой И.А., Мясникова Р.О. и в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саврулиной К.О. (Мясниковой К.О.), поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Гирева И.А., Мясников Р.О. обратились с иском к Гиреву В.М. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указали, что по договору купли-продажи от 18.03.2014 Гирев В.М. приобрел право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру под номером 51, находящуюся в доме N 55 по улице Алюминиевая в г.Каменске-Уральском Свердловской области, без реального вложения денежных средств, неосновательно сберег за счет Мясникова Р.О. 555000 рублей, также неосновательно сберег за счет Гиревой И.А. 60000 рублей.
Решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2016 Гиревой И.А., Мясникову Р.О. отказано в удовлетворении иска к Гиреву В.М. о взыскании неосновательного обогащения.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, ссылаются на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Гирев В.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саврулина К.О. (Мясникова К.О.). Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 31.05.2016 определением от 20.04.2016. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, 20.04.2016. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения"). Стороны дополнительно извещены телефонограммой 20.04.2016.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик Гирев В.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саврулина К.О. (Мясникова К.О.) извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саврулина К.О. (Мясникова К.О.) направила в суд апелляционной инстанции своего представителя Луппову О.Ю., судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гирев В.М. и Гирева И.А. заключили брак 19.06.2009, прекращен брак 17.03.2015.
Как следует из материалов дела, с 26.12.2003 Гиревой И.А. и Мясникову Р.О. (сыну Гиревой И.А.) на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежала двухкомнатная квартира под номером 20, находящаяся в доме 55 по улице Алюминиевая в г.Каменске-Уральском Свердловской области.
11.03.2014 между продавцами Гиревой И.А., Мясниковым Р.О. и покупателями Мясниковой Т.В., Мясниковым Е.Ю. был заключен договор купли-продажи квартиры под номером 20, находящейся в доме 55 по улице Алюминиевая в г.Каменске-Уральском Свердловской области. По условиям указанного договора квартира продана за 1650000 рублей. Право общей долевой собственности на квартиру у Мясниковой Т.В., Мясникова Е.Ю. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.03.2014.
18.03.2014 между продавцом Бухаровой Е.А. и покупателями Гиревым В.М. и Гиревой И.А. был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры под номером 51, находящейся в доме N 55 по улице Алюминиевая в г.Каменске-Уральском Свердловской области. По условиям указанного договора покупатели Гирев В.М. и Гирева И.А. приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) квартиру под номером 51, находящуюся в доме N 55 по улице Алюминиевая в г.Каменске-Уральском Свердловской области. Квартира продана за 1380000 рублей, уплаченных покупателями продавцу полностью при подписании настоящего договора. Право общей долевой собственности у Гирева В.М. и Гиревой И.А. на квартиру под номером 51, находящуюся в доме N 55 по улице Алюминиевая в г.Каменске-Уральском Свердловской области, зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.04.2014.
08.04.2014 между продавцом Степаненко Г.В. и покупателем Мясниковой К.О. (Саврулиной К.О.) был заключен договор купли-продажи комнаты, находящейся в квартире N 402 дома N 2 по улице Гражданская в г.Каменске-Уральском Свердловской области. Комната продана за 420000 рублей. Право собственности у Мясниковой К.О. (Саврулиной К.О.) на комнату зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.04.2014.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что квартира под номером 51, находящаяся в доме N 55 по улице Алюминиевая в г.Каменске-Уральском Свердловской области, приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежащей на праве общей долевой собственности Гиревой И.А. и
