Постановление Свердловского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 4А-473/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев рассмотрев жалобу Гудилина Е.В. на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 21.08.2015

Гудилин Е.В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гудилин Е.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за что частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выводы мирового судьи о потреблении Гудилиным Е.В. 02.06.2015 наркотического средства без назначения врача основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка в их совокупности, в частности на протоколе N 420 от 29.07.2015 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами, N 1731, N 1732 и справками о результатах химико-токсикологических исследований N 1526, N 1527, составленными уполномоченными медицинскими работниками в соответствии с Инструкцией о порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации N 308 от 14.07.2003, подтверждено, что при химико-токсикологическом исследовании в биологической среде Гудилина Е.В. обнаружен оксипирролидиновалерофенон (метаболит PVP), который включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Из рапорта оперуполномоченного 4 отдела ОС УФСКН России по Свердловской области Т и объяснений Гудилина Е.В. следует, что как водитель транспортного средства он был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Гудилин Е.В. потребил наркотическое средство без назначения врача.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гудилина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Гудилину Е.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с действующим законодательством количество наркотического средства или его концентрация в биологической среде не имеют значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным и не влечет признания его недопустимым доказательством.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, поэтому основанием к отмене решений не являются.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 21.08.2015 о назначении Гудилину Е.В. административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2015 оставить без изменения, а жалобу Гудилина Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев