Постановление Свердловского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 4А-481/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Макарова А.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тавдинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тавдинского судебного района от 20 февраля 2016 года

Макарову А.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Макарову А.А. за управление 07 февраля 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 18 марта 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Макаров А.А. просит проверить законность вынесенных по делу судебных решений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Макаров А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать (запах алкоголя изо рта), что Макаров А.А. находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку 25.02.2015г., при этом в выдыхаемом Макаровым А.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,714 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 6). С результатом освидетельствования Макаров А.А. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Макарову А.А. разъяснялись, копии протокола он получил лично.

Как следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Макарова А.А. выполнены в установленном законом порядке. Процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования, и оформления его результатов.

Факт управления Макаровым А.А. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортами (л.д. 10-11), а также показаниями сотрудников полиции Смакотина А.А., Ножова М.В. непосредственно наблюдавших момент движения автомобиля под управлением Макарова А.А. и его действия при пересаживании с водительского места на заднее пассажирское сиденье автомобиля.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, в том числе показания свидетеля защиты В. мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Макарова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Макарову А.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тавдинского судебного района от 20 февраля 2016 года о назначении Макарову А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 18 марта 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина