Решение Свердловского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 72-763/2016

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2016 года жалобу представителя Каца М.Е. - Мартыненко Д.Р. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 марта 2016 года, вынесенное по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от 17 апреля 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Белоуса Ильи по ч. 1, 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы указанное определение решением судьи оставлено без изменения.

В жалобах представитель Мартыненко Д.Р., просит об отмене определения должностного лица и решения судьи, считая их не законными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав старшего помощника прокурора Вохмянина С.В., оснований к отмене решения судьи не нахожу в связи со следующим.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и препятствующим его возбуждению.

Как видно из представленных материалов, представитель Каца М.Е. -Мартыненко Д.Р. 23 марта 2015 года обратился к прокурору Ленинского района г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоуса Ильи, указав, что последний 21 января 2015 года в блоге опубликовал статью, содержащую оскорбительные слова для Каца М.Е.

Определением заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от 17 апреля 2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Белоуса Ильи по ч. 1, 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В настоящее время срок давности привлечения Белоуса И. к административной ответственности по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит. Отмена определения прокурора не имеет процессуального смысла, не влечет каких-либо правовых последствий, поскольку дело об административном правонарушении не может быть возбуждено.

При таких обстоятельствах решение судьи является правильным, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 марта 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоуса И. оставить без изменения, а жалобу представителя Мартыненко Д.Р. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова