Решение Свердловского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 72-779/2016

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2016 года жалобу должностного лица Углинских А.Н. на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 марта 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Коаснотурьинский" от 20 февраля 2016 года Тодорову А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 20 февраля 2016 года в 16:18 Тодоров А.А., управляя автомобилем "Форд Фьюжин", в районе дома 3 по ул. Чкалова в г. Краснотурьинске Свердловской области, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребёнка до 12 лет в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности на переднем сиденье легкового автомобиля без использования детского удерживающего устройства.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Тодорова А.А. состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит об отмене состоявшегося решения суда и возвращении дела на новое. В обоснование доводов указывает, что удерживающее устройство - бустер, которое использовал Тодоров А.А. для перевозки ребенка на переднем сиденье, не является детским удерживающим устройством, соответствующим ГОСТу, а является иным средством, использующим для перевозки ребёнка в возрасте до 12 лет исключительно на заднем пассажирском сиденье.

В своих возращениях на жалобу Тодоров А.А. указывает на законность и обоснованность решения судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения Тодорова А.А., не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Тодорова А.А. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 20 февраля 2016 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Тодорова А.А. к административной ответственности истёк 20 апреля 2016 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тодорова А.А. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление Углинских А.Н. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова