Решение Приморского краевого суда от 23 мая 2016 г. по делу N 21-664/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Спасск-Дальний" Ксенофонтова А.В. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 29 марта 2016 года, которым КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Спасск-Дальний" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановления срока для подачи жалобы на постановление и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Спасск-Дальний N 414 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Спасск-Дальний",

установила:

постановлением и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Спасск-Дальний N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Спасск-Дальний" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление главным врачом КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Спасск-Дальний" Ксенофонтовым А.В. подана жалоба в районный суд с просьбой об отмене указанного постановления, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 29 марта 2016 года КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Спасск-Дальний" отказано в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с определением судьи Спасского районного суда Приморского края, главный врач КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Спасск-Дальний" подал на него жалобу, в которой просит определение судьи отменить как не законное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Спасск-Дальний" заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный десятидневный срок постановление было обжаловано учреждением в Арбитражный суд Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу N производство по заявлению КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Спасск-Дальний" об оспаривании постановления N от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Указанное определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ главный врач КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Спасск-Дальний" Ксенофонтов А.В. подал в Спасский районный суд Приморского края жалобу на постановление и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Спасск-Дальний N от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о намерении заявителя своевременно обжаловать постановление должностного лица, нельзя согласиться с выводом судьи об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока для обжалования.

Кроме того, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства и подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением правил подсудности не может являться препятствием для проверки законности постановления, в случае если такая жалоба подана в судебный орган правомочным лицом и в установленный законом срок.

На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением приобщенной к материалам настоящего дела жалобы на рассмотрение судье Спасского районного суда Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 29 марта 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Спасск-Дальний N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Спасск-Дальний" отменить.

Дело направить судье Спасского районного суда Приморского края для рассмотрения жалобы по существу.

Судья С.П. Судницына