Постановление Приморского краевого суда от 24 мая 2016 г. по делу N 22-3294/2016

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при секретаре Горулько К.В.,

с участием

прокурора Голохваст Г.А.,

адвоката Николаева Н.Е.,

осужденного Легостаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Легостаева В.В. на постановление Первореченского районного суда г. Владивосток от 8 апреля 2016 года, по которому

Легостаеву В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", -

на основании ч. 3 ст. 74 УКРФ отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката по доводам апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд,

установил:

По приговору Первореченского районного суда г. Владивосток от 14 апреля 2014 года Легостаев В.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 159.3; ч. 2 ст. 159.3; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: в десятидневный срок встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, куда являться на регистрационные отметки не менее двух раз в месяц по графику, установленному этим органом, уведомляя о возможных изменениях места жительства и работы.

Начальник филиала по Первореченскому району г. Владивосток ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении приговора Первореченского районного суда г. Владивосток от 14 апреля 2014 года, ссылаясь на то, что условно осужденный в период отбывания наказания уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе дополнительных, ему были вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

По постановлению Первореченского районного суда г. Владивосток от 8 апреля 2016 года представление удовлетворено, по основаниям в нем изложенным.

В апелляционной жалобе осужденный Легостаев В.В. просит постановление отменить.

Обращает внимание на то, что имеет постоянное место жительства, регистрацию в "адрес", трудоустроен, намерен встать на путь исправления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующему.

Суд рассмотрел представление начальника филиала по Первореченскому району г. Владивосток ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с соблюдением требований ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, Легостаев В.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Однако, он не выполнял возложенные на него судом обязанности, неоднократно не являлся на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ему продлевался испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, он не прошел курс лекций, уклонился от прохождения лечения ... , за что Легостаеву В.В. вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения, что подтверждается копиями соответствующих документов.

Факты нарушения Легостаевым В.В. обязанностей, возложенных на него судом, подтверждаются, представленными суду доказательствами.

Неисполнение Легостаевым В.В. возложенных на него судом обязанностей обоснованно признано судом основанием к отмене условного осуждения.

Учитывая изложенное, а также то, что условно осужденному неоднократно разъяснялись условия и порядок исполнения возложенных на него обязанностей, а также последствия их неисполнения, суд обосновано сделал вывод о том, что Легостаев В.В. не оправдал оказанное ему судом доверие, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и вынес постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, правильно назначив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Решение о необходимости отмены Легостаеву В.В. условного осуждения не противоречит названным в Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Легостаева В.В. суд учитывал все сведения о его личности.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

постановил:

постановление Первореченского районного суда г. Владивосток от 8 апреля 2016 года в отношении Легостаева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в президиум Приморского краевого суда порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Горенко

...