Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-4913/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Александровой М.В., Власенко И.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печенова Е.И. к Федеральному казённому учреждению "Военный комиссариат Приморского края" о взыскании пенсии по случаю потери кормильца по апелляционной жалобе Печенова Е.И. на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Печенова Е.И. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя Федерального казённого учреждения "Военный комиссариат Приморского края" - Каленской Л.Д., судебная коллегия

установила:

Печенов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению "Военный комиссариат Приморского края" о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, указав, что он приходится сыном П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту в войсковой части N. ДД.ММ.ГГГГ П.И. в районе 22 часов 00 минут переправлялся на весельной лодке с о. Попова на о. Рейнеке и не вернулся домой. Мерами розыска место нахождения П.И. не установлено. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ П.И. признан безвестно отсутствующим. Приказом командира в/части N от ДД.ММ.ГГГГ П.И. с ДД.ММ.ГГГГ исключен их списков личного состава воинской части.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неполученной пенсии по случаю смерти кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по достижении 18 лет). Однако в выплате пенсии ему отказано, о чем сообщено ДД.ММ.ГГГГ С данным решением он не согласен, полагает, что имеет право на получение пенсии по случаю смерти кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по достижении 18-летия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Просил возложить обязанность на Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Приморского края" выплатить ему пенсию по случаю смерти кормильца за указанный период.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что с заявлением о назначении пенсии по случаю смерти кормильца мать истца, когда тот был несовершеннолетним, не обращалась. В настоящее время истец достиг совершеннолетия и утратил право на названную пенсию. Просил в иске отказать.

Суд постановилуказанное решение, с которым не согласился Печенов Е.И., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения. Он полагает, что имеет право на выплату пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда он был несовершеннолетним, поскольку пенсию не получил в связи с отсутствием факта смерти отца.

В суд апелляционной инстанции Печенов Е.И. и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, сведений об их неявки в суд по уважительной причине не имеется. Поэтому судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу истца в его отсутствие.

Представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку судом принято законное и обоснованное решение.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда соответствует закону и оснований для его отмены не имеется.

Пенсия по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ назначается и выплачивается на основании Федерального Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993г. N 4468/1 ( ст.ст. 28-41).

В соответствии со ст. 28 данного Закона пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 Закона, назначается и выплачивается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее 3-х месяцев со дня увольнения со службы.

На основании ст. 29 Федерального закона N 4468/1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, и проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел) - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Положениями ст. 51 Закона N 4468-1 предусмотрено, что лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы (органы социальной защиты населения) вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Законодатель установилв Законе N 4468-1 порядок назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 54 данного Закона днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Поэтому без надлежащего обращения лица, претендующего на назначение пенсии по случаю потери кормильца, с соответствующими документами назначение пенсии не может быть осуществлено.

Из материалов дела следует, что Печенов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном П.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.10), который являлся военнослужащим по контракту с войсковой частью N. ДД.ММ.ГГГГ П.И. в районе 22 часов 00 минут переправлялся на весельной лодке с о. Попова на о. Рейнеке и не вернулся домой. Мерами розыска место нахождения П.И. не установлено. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ П.И. признан безвестно отсутствующим. Приказом командира в/части N от ДД.ММ.ГГГГ П.И. с ДД.ММ.ГГГГ исключен их списков личного состава воинской части.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. Акт смерти зарегистрирован в отделе ЗАГС администрации г. Владивостока только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

До ДД.ММ.ГГГГ. ни истец, ни его законный представитель не обращались с заявлением о назначении пенсии по случаю потере кормильца. В то же время, без надлежащего обращения лица, претендующего на назначение пенсии по случаю потери кормильца, с соответствующими документами назначение пенсии не может быть осуществлено.

При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней (ч. 2 ст. 53 Закона).

Поскольку на момент обращения с соответствующим заявлением истец достиг совершеннолетия, то оснований для назначения и выплаты названной пенсии у ответчика не имелось.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые, согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, которым судом дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют закону.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Печенова Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи