Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-5333/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукач А.В. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю", третье лицо - командир войсковой части 25030-2 о возложении обязанности включить компенсационные и стимулирующие выплаты за выслугу лет, за вредные условия труда, премиальные выплаты, морскую надбавку, за работу со сведениями, составляющими гостайну, за работу с шифрами в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни, взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 февраля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" в пользу Сукач А.В. доплата за работу в выходные и праздничные дни 11,18,19,25,26 апреля; 1,2,3,4,9,10,11,16,23,30 мая; 6,7,12,13,14,20,21,27,28 июня, 4,5,11,12 июля; 15,16,22,23,29,30 августа 2015 года в размере 54355,26 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" - Бабкина В.А., судебная коллегия,

установила:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что с 08.04.2015 г. по 31.08.2015 г. экипаж смтн "Ижора" выполнял задачи по обеспечению кораблей и судов ВМФ, доставке ГСМ и авиационного топлива в районе Японского, Охотского морей, Тихого океана, острова Сахалин и Курильских островов. Приказами командира войсковой части 25030-2 экипажу смтн "Ижора" установлены 11,18,19,25,26 апреля; 1,2,3,4,9,10,11,16,23,30 мая; 6,7,12,13,14,20,21,27,28 июня, 4,5,11,12 июля; 15,16,22,23,29,30 августа 2015 года рабочими днями, то есть в эти дни экипаж судна, в том числе и он, выполнял свои должностные обязанности. Данная работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Выходные дни за этот период не предоставлялись. Согласно полученному расчетному листу за работу в выходные дни не были включены компенсационные и стимулирующие выплаты за выслугу лет, морская надбавка, премиальные выплаты. Просил суд обязать Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю" включить компенсационные и стимулирующие выплаты за выслугу лет, морскую надбавку, премиальные выплаты в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни 11,18,19,25,26 апреля; 1,2,3,4,9,10,11,16,23,30 мая; 6,7,12,13,14,20,21,27,28 июня, 4,5,11,12 июля; 15,16,22,23,29,30 августа 2015 года; взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю" доплату за работу в выходные и праздничные дни за 11,18,19,25,26 апреля; 1,2,3,4,9,10,11,16,23,30 мая; 6,7,12,13,14,20,21,27,28 июня, 4,5,11,12 июля; 15,16,22,23,29,30 августа 2015 года в сумме 58618,46 руб.; взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю" компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю" в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Истец, представитель войсковой части 25030-2 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" не согласилось, им принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец просил суд обязать Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю" включить компенсационные и стимулирующие выплаты за выслугу лет, морскую надбавку, премиальные выплаты в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни 11,18,19,25,26 апреля; 1,2,3,4,9,10,11,16,23,30 мая; 6,7,12,13,14,20,21,27,28 июня, 4,5,11,12 июля; 15,16,22,23,29,30 августа 2015 года.

В установочной части судебного решения указано на то, что такое требование было заявлено. Сведений об отказе от заявленных требований, уточнении требований в указанной части, материалы дела не содержат.

Однако, судом первой инстанции не принято решение по иску Сукач А.В. в части требований о возложении обязанности на Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю" включить компенсационные и стимулирующие выплаты за выслугу лет, морскую надбавку, премиальные выплаты в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни 11,18,19,25,26 апреля; 1,2,3,4,9,10,11,16,23,30 мая; 6,7,12,13,14,20,21,27,28 июня, 4,5,11,12 июля; 15,16,22,23,29,30 августа 2015 года.

Таким образом, поскольку часть исковых требований судом первой инстанции не разрешена (решение суда не содержит выводов по заявленному истцом требованию), то суду первой инстанции необходимо принять дополнительное решение по заявленным исковым требованиям.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Сукач А.В. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю", третье лицо - командир войсковой части 25030-2 о возложении обязанности включить компенсационные и стимулирующие выплаты за выслугу лет, за вредные условия труда, премиальные выплаты, морскую надбавку, за работу со сведениями, составляющими гостайну, за работу с шифрами в расчет оплаты труда за работу в выходные и праздничные дни, взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни и компенсации морального вреда возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи