Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 33-3588/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Аршиновой Е.В., Щипуновой М.В.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Т.Г. к Ширякиной Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по апелляционной жалобе Ширякиной Л.А. на решение Кировского районного суда города Саратова от 20 февраля 2016 года, которым удовлетворены исковые требования.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения Ширякиной Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Черкашиной Т.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Черкашина Т.Г. обратилась с иском к Ширякиной Л.А., в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком в связи с неверной установкой забора в двух местах по границе земельных участков, принадлежащих сторонам.

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда города Саратова от 27 января 2016 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Ширякина Л.А. обязуется демонтировать забор из шифера, выдающийся за границу отвода ее земельного участка вглубь территории общего пользования вдоль сарая, принадлежащего Черкашиной Т.Г., в срок до 30 апреля 2016 года, Черкашина Т.Г. от части исковых требований отказывается.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 20 февраля 2016 года разрешена остальная часть исковых требований Черкашиной Т.Г. На Ширякину Л.А. возложена обязанность перенести забор на смежной границе с земельным участком, принадлежащим Черкашиной Т.Г., расположенным по адресу: "адрес", восстановив границы земельного участка Черкашиной Т.Г. с кадастровым номером N:92, указанные в кадастровом паспорте. С Ширякиной Л.А. в пользу Черкашиной Т.Г. взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 30000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе Ширякина Л.А., не соглашаясь с выводами суда в части возложения на нее обязанности перенести забор в точках 3-6 согласно экспертному заключению, просит решение суда изменить, уменьшить при этом размер взысканной суммы на возмещение судебных издержек.

Иные лица, участвующие в деле, помимо истца и ответчика, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Черкашина Т.Г. является собственником жилого дома с наружными сооружениями и земельного участка площадью 405 кв.м с кадастровым номером N:0092, расположенных по адресу: "адрес". Ответчику Ширякиной Л.А. на праве собственности принадлежит жилой дом с наружными сооружениями и земельный участок площадью 436 кв.м с кадастровым номером N:0019 по адресу: "адрес".

Указанные земельные участки являются смежными, в ходе производства судебной экспертизы N 19 СИ\16 от 12 февраля 2016 года установлены характер и объем нарушения прав истца наложением земельных участков, с учетом установленного забора, площадью 0,93 кв.м в точках 1 - 3, и в указанной части исковые требования Черкашиной Т.Г. подлежали удовлетворению в силу положений ст. ст. 12, 209, 304 ГК РФ. При этом согласно пояснениям эксперта Коновалова И.А. к экспертному заключению, объяснениям сторон в суде апелляционной инстанции изменение конфигурации смежной границы земельных участков в точках 3 - 6 допущено Черкашиной Т.Г. в сторону земельного участка Ширякиной Л.А.

Вместе с тем судом первой инстанции вопреки необходимости восстановления нарушенных прав истца со стороны ответчика в целях защиты права собственности на земельный участок и заявленного права пользования таковым, на Ширякину Л.А. возложена обязанность по переносу забора в точках 1 - 6 с устранением площади наложения земельных участков, в том числе со стороны истца в сторону ответчика, что не направлено на выполнение требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В указанной части решение суда в силу п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, Черкашиной Т.Г. оплачено производство назначенной судом экспертизы в сумме 30000 рублей. Обжалуемым решением суда расходы по производству экспертизы взысканы с ответчика в пользу истца, неимущественные требования которой удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на изменение размера взысканных судебных расходов с ответчика в пользу истца, являются несостоятельными, а решение суда в указанной части изменению и отмене не подлежит, поскольку постановлено в соблюдением норм процессуального права, регулирующих вопрос распределения судебных расходов по производству экспертизы (ст. ст. 79, 88, 94, 98 ГПК РФ), назначенной для разрешения неимущественного требования, удовлетворенного впоследствии.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 20 февраля 2016 года изменить в части установления обязанности по переносу забора, изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции:

"Обязать Ширякину Л.А. перенести забор, расположенный на смежной границе с земельным участком, принадлежащим Черкашиной Т.Г., по адресу: "адрес", восстановив границу земельного участка в точках 1 - 3, указанных в заключении экспертизы N 19 СИ/16 от 12 февраля 2016 года с учетом письменных пояснений эксперта от 26 мая 2016 года, устранив препятствия в пользовании земельным участком площадью 0,93 кв.м".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: