Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 33-3852/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Рябихина О.Е., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Витошновой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова А.В. к администрации Фрунзенского района города Саратова, администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права пользования жилым помещение, признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, встречному иску администрации муниципального образования "Город Саратов" к Шабанова А.В. о признании отсутствующими права пользования жилым помещением муниципального жилого фонда, выселении по частной жалобе администрации Фрунзенского района города Саратова на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 30 марта 2016 года, которым заявление Шабанова А.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Фрунзенского районного суда города Саратова от "дата" первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от "дата" указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Фрунзенского района города Саратова - без удовлетворения.

"дата" Шабанов А.В. обратился в суд с заявлением к администрации Фрунзенского района города Саратова о возмещении судебных расходов.

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 30 марта 2016 года заявление Шабанова А.В. удовлетворено частично. С администрации Фрунзенского района города Саратова в пользу Шабанова А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2300 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе администрации Фрунзенского района города Саратова просит определение суда отменить и принять по делу новоеопределение, которым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не были учтены следующие обстоятельства: продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной работы, сложность дела, стоимость оплаты услуг адвокатов в регионе. Считает, что судебные расходы по оплате услуг представителей в размере "данные изъяты" судом первой инстанции завышены. Указывает на ненадлежащее оформление договоров на оказание юридических услуг. Полагает, что суд первой инстанции неправомерно взыскал расходы по оплате услуг второго представителя Шабанова А.В. - ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что "дата" между Шабановым А.В. и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по подготовке всех необходимых документов и представлению интересов Шабанова А.В. в суде первой инстанции по иску Шабанова А.В. к администрации Фрунзенского района города Саратова, администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, а случае необходимости принимает на себя обязанности по подготовке апелляционной жалобе и возражений на апелляционную жалобу, представлять интересы заказчика в суде апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 3-5).

Аналогичный договор между Шабановым А.В. и ФИО5 заключен "дата" (т. 2 л.д. 6-7).

Согласно актам выполненных работ N от "дата" и N от "дата" Шабановым А.В. приняты работы от ФИО5 по договору от "дата". В соответствии с п. 3.2 договора на оказание услуг от "дата" стороны пришли к соглашению о стоимости юридических услуг в размере "данные изъяты" Указанные денежные средства Шабанов А.В. оплатил в полном объеме, что подтверждается расписками от "дата" и "дата" (т. 2 л.д. 8, 11).

На основании актов выполненных работ N от "дата" и N от "дата" Шабановым А.В. были приняты работы от ФИО6 по договору от "дата". В соответствии с п. 3.2 договора на оказание услуг от "дата" стороны пришли к соглашению о стоимости юридических услуг в размере "данные изъяты" Указанные денежные средства Шабанов А.В. оплатил в полном объеме, что подтверждается расписками от "дата" и "дата" (т. 2 л.д. 9-10).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Принимая во внимание уровень сложности дела, время его рассмотрения, объем предоставленных юридических услуг, суд первой инстанции с учетом требований разумности обоснованно взыскал с администрации Фрунзенского района города Саратова в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителей в размере "данные изъяты". Вывод суда о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя мотивирован, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия соглашается с размером взысканной судом суммы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает определение суда в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности необоснованным, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенности, выданные ФИО6, ФИО5 от имени истца Шабанова А.В., не содержат сведений о том, что они выданы для участия представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (т. 1 л.д. 31-32).

С учетом изложенного, определение суда в части взыскания с ответчика администрации Фрунзенского района города Саратова в пользу истца Шабанова А.В. расходов по оформлению нотариальных доверенностей в размере 2300 руб. подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении процессуального закона, с разрешением в данной части вопроса по существу об отказе в удовлетворении данного требования.

В остальной части оснований для изменения определения Фрунзенского районного суда города Саратова от 30 марта 2016 года по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 30 марта 2016 года в части взыскания расходов по оформлению нотариальных доверенностей отменить, разрешить в данной части вопрос по существу, отказав Шабанова А.В. в удовлетворении заявления о взыскании с администрации Фрунзенского района города Саратова расходов по оформлению нотариальных доверенностей в сумме 2300 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Изложить абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:

"Взыскать с администрации Фрунзенского района города Саратова в пользу Шабанова А.В. расходы по оплате услуг представителей в размере 7000 (семь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб.".

Председательствующий

Судьи