Постановление Саратовского областного суда от 01 июня 2016 г. по делу N 4А-317/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Сиговатова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Саратова от 21.03.2016, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 05.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиговатова С.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Саратова от 21.03.2016 Сиговатов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 26.12.2015 в 20 час. 40 мин. у "адрес" управлял автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 05.05.2016 указанное постановление оставлено без изменения.

Заявитель в жалобе просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, поскольку считает их необоснованными, вынесенными с нарушением закона. В обоснование жалобы указывает, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. В связи с этим было нарушено право на защиту и порядок привлечения к административной ответственности. Считает, что протокол об административном правонарушении оформлен не надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что 26.12.2015 в 20 час. 40 мин. у "адрес" Сиговатов С.Ю. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Сиговатов С.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) у Сиговатова С.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил - 0,55 мг/л, с чем Сиговатов С.Ю. был не согласен в момент подписания названного акта.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N8 (л.д.6) следует, что 26.12.2015 было проведено освидетельствование Сиговатова С.Ю. При исследовании в 22 час. 15 мин. показания прибора указывали на наличие 0,52 мг/л, через 20 минут в 22 час. 35 мин. показания прибора указали на наличие 0,49 мг/л. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Сиговатова С.Ю.

Факт управления Сиговатовым С.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 26.12.2015 (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2015 (л.д.3), которые были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей и судьей апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам не имелось.

Выводы мирового о наличии события административного правонарушения и виновности Сиговатова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Сиговатова С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N343.

Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении дела направлялось мировым судьей Сиговатову С.Ю. заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено мировому судье, с указанием причины "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения, суд правомерно рассмотрели дело в отсутствие Сиговатова С.Ю., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Следует отметить, что неявка Сиговатова С.Ю. в судебное заседание не воспрепятствовала суду рассмотреть данное дело по существу и установить все значимые по делу обстоятельства.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, составленный по факту совершения административного правонарушения, оформлен ненадлежащим образом, не может быть приняты во внимание, поскольку протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и мировым судьей дана надлежащая оценка данному доказательству, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей и судьей районного суда обстоятельств дела, исследованных и надлежаще оцененных доказательств по делу, на основании которых судебные инстанции пришли к обоснованному и законному выводу о доказанности вины Сиговатова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сиговатову С.Ю. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сиговатова С.Ю., не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Саратова от 21.05.2016, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 05.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиговатова С.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Сиговатова С.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов