Решение Архангельского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 7п-173/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Леонтьева С.А. на определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 08 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Леонтьева С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 04 декабря 2015 года Леонтьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

10 марта 2016 года Леонтьев С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 08 апреля 2016 года ходатайство Леонтьева С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отклонено.

Леонтьев С.А. в жалобе просит определение судьи отменить, указав, что почтовые извещения о направлении копии постановления мирового судьи не мог получить, поскольку находился в командировке.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного определения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Леонтьева С.А., нахожу основания для удовлетворения жалобы

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Леонтьева С.А. вынесено мировым судьей 04 декабря 2015 года. Копия постановления направлена Леонтьеву С.А. по почте заказным письмом 08 декабря 2015 года, и возвращена мировому судье 19 декабря 2015 года, в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 30 декабря 2015 года, при этом доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, Леонтьев С.А. не представил.

В то же время из материалов дела следует, что 05 ноября 2015 года защитник Леонтьева С.А. - Шпиндлер В.Р. (л.д. 14) до вынесения постановления известил мирового судью, что Леонтьев С.А. будет отсутствовать по месту жительства в городе Архангельске до 16 января 2016 года. То есть мировой судья был поставлен в известность о том, что Леонтьев С.А. до 16 января 2016 года не сможет получить копию постановления по месту своего жительства.

Данным обстоятельствам надлежащая правовая оценка судьей районного суда не дана.

При таком положении определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 08 апреля 2016 года подлежит отмене, с возращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Леонтьева С.А. удовлетворить.

определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 08 апреля 2016 года вынесенное в отношении Леонтьева С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Судья А.А. Брагин