Решение Архангельского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 7р-308/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Шишкиной О.В. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 апреля 2016 года, вынесенное по делу по жалобе Шишкиной О.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

09 февраля 2016 года в 14 часов 15 минут в районе дома "адрес" в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, принадлежащих ФИО1 и Шишкиной О.Е., повлекшее повреждение транспортных средств и причинение ущерба их владельцам.

Постановлением старшего инспектора отделения розыска ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 11 марта 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 апреля 2016 года жалоба Шишкиной О.Е. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Шишкина О.Е. не согласилась с решением судьи, просит отменить его, считая, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии доказана.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Шишкиной О.Е., не нахожу оснований для отмены решения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица ( ФИО1), имели место 09 февраля 2016 года. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения судьями к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, кроме административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 09 мая 2016 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 апреля 2016 года, вынесенное по делу по жалобе Шишкиной О.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Шишкиной О.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин