Решение Архангельского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 7р-346/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Рахманова Б.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России "Приморский" от 24 февраля 2015 года, решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 06 мая 2016 года, вынесенное в отношении Рахманова Б.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России "Приморский" от 24 февраля 2015 года Рахманов Б.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 06 мая 2016 года жалоба Рахманова Б.Р. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Рахманов Б.Р. в жалобе просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, указывая, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения правонарушения, в связи с чем дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 17 января 2015 года в 16 часов 25 минут у дома N в деревне Семеново Приморского района Архангельской области Рахманов Б.Р. управлял транспортным средством ГАЗ-3105, государственный регистрационный знак "данные изъяты", не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Рахманова Б.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверена судьей городского суда, оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не установлено. Порядок пересмотра постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не допущено.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, место совершения административного правонарушения установлено должностным лицом неправильно, не влечет отмену состоявшихся по делу постановления и судебного решения.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: Архангельская область, Приморский район, деревня Семеново, дом N.

Протоколы, составленные по факту отстранения Рахманова Б.Р. от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, составлены по этому же адресу.

В протоколе об административном правонарушении Рахманов Б.Р. приводил объяснения об обстоятельствах вменяемого ему административного правонарушения, выражал с ним несогласие. При этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в них сведений о месте совершения административного правонарушения не высказывал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах.

Указанные обстоятельства в совокупности с иными данными, исследованными в ходе судебного разбирательства, не дают оснований сделать однозначный вывод о том, что место совершения административного правонарушения установлено должностным лицом и судьей районного суда неправильно.

Адрес места совершения административного правонарушения: Приморский район, деревня Семеново, дом N относится к подведомственности должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России "Приморский". Правила подсудности при рассмотрении дела нарушены не были.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления и судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия Рахманова Б.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Рахманову Б.Р. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Рахманова Б.Р. к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление и решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России "Приморский" от 24 февраля 2015 года, решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 06 мая 2016 года, вынесенное в отношении Рахманова Б.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рахманова Б.Р. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин