Решение Кемеровского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 12-407/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "Кемеровская теплосетевая компания" ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 февраля 2016г. об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 09.10.2015 АО "Кемеровская теплосетевая компания" привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 30.11.2015 постановление должностного лица от 09.10.2015 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На постановление должностного лица от 09.10.2015 представителем АО "Кемеровская теплосетевая компания" - ФИО1 была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30.11.2015 жалоба на решение по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения.

В жалобе представитель ФИО1 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Обществом пропущен не был.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя АО "Кемеровская теплосетевая компания" ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда указывает, что копия решения должностного лица от 30.11.2015, согласно журналу входящей корреспонденции, была получена АО "Кемеровская теплосетевая компания" 08.12.2015.

При этом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 09.10.2015 подана АО "Кемеровская теплосетевая компания" в Центральный районный суд г. Кемерово 20.12.2015, согласно штампу входящей корреспонденции, то есть по истечении 10 суток с момента получения копи решения должностного лица.

Между тем, жалоба подана АО "Кемеровская теплосетевая компания" 18.12.2015, а не 20.12.2015, согласно почтовому штемпелю, и не на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 30.11.2015, а на постановление N инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 09.10.2015.

Однако вопрос о ее принятии к производству судом фактически не разрешен, поскольку вопрос о получении заявителем копии обжалуемого постановления судом не исследовался, соблюдение срока подачи жалобы на постановление судьей не проверено.

Учитывая изложенное, определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29.02.2016 об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных требований и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя АО "Кемеровская теплосетевая компания" ФИО1 частично удовлетворить.

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 29.02.2016 об оставлении жалобы на постановление N инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 09.10.2015 без рассмотрения отменить, жалобу АО "Кемеровская теплосетевая компания" возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.В. Загребельная