Решение Кемеровского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 12-422/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении

Акционерного общества "Черниговец" (далее - АО "Черниговец"), ИНН N, юридический адрес: "адрес",

по жалобе начальника территориального отдела в г. Березовском, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах Главного государственного врача по г. Березовскому, г. Топкам, Кемеровскому и Топкинскому районам ФИО1 на постановление судьи Кемеровского районного суда от 05 апреля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кемеровского районного суда от 05.04.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении АО "Черниговец" прекращено, Общество освобождено от административной ответственности на основании ст. 2. 9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

В жалобе начальник территориального отдела Роспотребнадзора ФИО1 просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при рассмотрении дела не учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, вина юридического лица в совершении административного правонарушения доказана, эксплуатация комбайна приостановлена обоснованно.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ФИО2, поддержавшей доводы жалобы и представителя АО "Черниговец" ФИО3, возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений:

- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица органа административной юрисдикции на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако существенных нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по данному делу судом допущено не было и в жалобе не приводится.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно. Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кемеровского районного суда от 05 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Черниговец" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная