Постановление Орловского областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 4А-108/2016

Заместитель председателя Орловского областного суда Суворова Е.Н., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орловского района Орловской области от 22 марта 2016 г., вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орловского района Орловской области от 22 марта 2016 г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... "

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ вышеуказанное постановление заявителем не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указывает, что уплатил штраф своевременно, но сотрудник банка при проведении оплаты допустил ошибку в двух последних цифрах номера постановления, которым ему в качестве административного наказания был назначен административный штраф. В подтверждение данного довода им приложена к жалобе копия квитанции "дата" об уплате " ... "

Ссылается также на то, что по сведениям финансового отдела УМВД России по " ... " на расчетный счет УМВД России по " ... " указанная сумма штрафа перечислена.

По указанным основаниям полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел (далее - ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД) России по " ... " Ф. составлен протокол от "дата" об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому Г. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере " ... " наложенный постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от "дата" N (л.д.4-5).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей судебного участка N 2 Орловского района Орловской области Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от "дата" (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" N (л.д.5); сведениями об административных правонарушениях, из которых следует, что штраф по состоянию на "дата" Г. не оплачен (л.д.6); пояснениями Г. в судебном заседании, согласно которым он признал вину, раскаялся в содеянном (л.д.8).

Приведенные выше доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела.

Действия Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Приведенный в жалобе заявителя довод о том, что он уплатил штраф своевременно, но сотрудник банка ошибся в двух последних цифрах постановления, которым ему назначено административное наказание, является голословным, поскольку доказательств, подтверждающих допущенную ошибку в номерах постановления сотрудником банка, к жалобе не приложено. Кроме того, в квитанции об оплате штрафа отсутствуют фамилия, имя и отчество плательщика, что не позволяет сделать безусловный вывод о том, что штраф оплачен именно Г. Не представлена к жалобе и подлинная квитанция об уплате штрафа.

Не влечет отмену постановления мирового судьи и довод жалобы о том, что по сведениям финансового отдела УМВД России по " ... " штраф уплачен, т.к. также не подтвержден документально и не свидетельствует о том, что штраф уплачен именно Г.

Между тем, в материалы дела представлены сведения из электронной базы ГИБДД о неоплаченных штрафах Г., среди которых значится штраф, наложенный постановлением от "дата" N.

Административное наказание назначено Г. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном нарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления и принятых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орловского района Орловской области от 22 марта 2016 г., вынесенное в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.Н. Суворова