Решение Оренбургского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 21-264/2016

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткаченко В.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" N от 29 декабря 2015 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 27 января 2016 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Ткаченко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" N от 29 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 27 января 2016 года и решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 апреля 2016 года, Ткаченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ткаченко В.В. просит состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении постановление и решения отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Ткаченко В.В., его защитника по устному ходатайству З.В.В. поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей С.М.А., возражающей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Как усматривается из материалов дела, (дата) в 11 часов 17 минут на Шарлыкском шоссе, дом N 16 в г. Оренбурге водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, Ткаченко В.В. в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон нескольких движущихся впереди автомобилей, не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к обгону, несмотря на то, что на движущемся впереди автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.М.А. был включен сигнал поворота налево.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменным объяснением и показаниями потерпевшей С.М.А. видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностные лица ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Ткаченко В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, Ткаченко В.В. включил сигнал поворота и начал совершать обгон ранее, чем это сделал водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, С.М.А. что Ткаченко В.В. не нарушал указанные выше требования Правил дорожного движения, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которым должностными лицами и судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Представленная Ткаченко В.В. видеозапись с видеорегистратора, установленного на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, вопреки мнению заявителя и его защитника не опровергает установленные обстоятельства дела.

Указание Ткаченко В.В. на то, что обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о нарушении Правил дорожного движения С.М.А. которая начала совершать маневр поворота налево в тот момент, когда автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, уже располагался на встречной полосе, совершая маневр обгона, подлежит отклонению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности (статьи 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В этой связи ссылки о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия на законность состоявшихся по настоящему делу постановления и решений не влияют.

Срок давности и порядок привлечения Ткаченко В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Ткаченко В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 27 января 2016 года, вынесенное в отношении Ткаченко В.В. по настоящему делу, подлежит изменению, из него подлежит исключению указание на соблюдение водителем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, С.М.А. требований пунктов 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения, поскольку в решениях по делу с учетом приведенных выше положений пунктов 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не должно содержаться выводов не только о виновности, но и о невиновности второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" N от 29 декабря 2015 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Ткаченко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ткаченко В.В. - без удовлетворения.

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 27 января 2016 года, вынесенное по этому же делу об административном правонарушении изменить, исключить из него указание на соблюдение водителем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, С.М.А. требований пунктов 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев